@chapoutier
Il n« y a rien à en dire de plus, si ce n’est ce qu’implique le PE/MR d’Olivier Dusong, une première moitié qui accélère et l’autre moitié qui décélère et qui »traverse« le domaine physique pour entrer dans le champ de l’imaginaire.Décélération infinie ? Heu dites m’en plus.
Sinon, nous ne seront pas d’accord sur un point, car vous n’avez aucune preuve d’une expansion qui serait infini, ici, vous retombez sans vous en rendre compte sur le principe de la PE/ME mais appliqué à une autre échelle. Plus subtile, certes, mais de mon point de vue tout aussi irrecevable d’un point de vue purement logique et qui découle, obéit au principe de causalité.
Vous écrivez de manière affirmative »l n’existe aucun point fixe quelque soit l’échelle, tous les points sont en mouvement, il ne peut y avoir de milieu « géometrique » ou autre ; cela n’existe pas.
"
Moi, je soutiens le contraire et en me basant exclusivement sur le principe de causalité que je suit.
Ce milieu géométrique étant tout simplement la géométrie d’Euclide où tout points de l’espace théorique est équidistant et équipotent avec son voisin. Si toutes les observations montrent un Univers en mouvement à toutes les échelles, c’est que comme le dit Einstein avec la théorie de la relativité, il y a distorsion de l’espace par le temps et qui donne alors l’émergence des particules de matières. Sans cette distorsion, cette différence de potentiel fondamental entre un état statique et dynamique, il est impossible qu’il y ait un mouvement quelconque, car le principe fondamental (donc, ses conditions d’existences) de tout mouvement, quel qu’il soit, est qu’il existe une différence de potentiel, sans cela, je vous défi de pouvoir percevoir et observer un quelconque mouvement et ce, quelle que soit l’échelle.
La géométrie euclidienne est la seule de laquelle on peut décrire n’importe quelle géométrie dites non euclidienne ou de Hilbert et qui ne sont fondamentalement que des cas particuliers de la géométrie euclidienne, qui est le support de toutes géométrie quelle qu’elles soient.
D’ailleurs, prenez n’importe quelle géométrie non euclidienne, vous remarquerez qu’elles sont toutes calculés par rapport à la géométrie euclidienne car on pose toujours pour cadre des coordonnées, où l’abscisse et l’ordonnée sont toujours perpendiculaires l’une de l’autre, donc, une géométrie euclidienne. Dans toute autre géométrie, l’abscisse et l’ordonnée ne sont jamais perpendiculaires. Amusez vous donc de prendre comme coordonnées un plan non euclidien et bon courage !!!
De fait, vous pouvez naturellement définir n’importe quelle géométrie avec comme fond la géométrie euclidienne, prenez votre écran d’ordinateur, il vous en donne un exemple concret, mais si vous prenez une autre géométrie, alors, vous aurez ce qu’on appelle un miroir déformant.
Mais cette géométrie de fond ne peut pas être perçu physiquement pour la simple raison que la physique consiste à passer de l’état statique à l’état dynamique. C’est exactement le même principe que pour arrêter un atome de tout mouvement !
Bref, vous êtes encore loin de saisir les bases élémentaires de l’Univers et j’insiste bien qu’il s’agit là de base élémentaires, compréhensible par un enfant sous condition d’avoir le bon mode de pensé, fondé sur le principe de causalité non biaisé et complété, ce qui n’est toujours pas le cas malgré le niveau scientifique et qui explique la difficulté, voire l’impasse conceptuelle au niveau de la mq et qui relève du déni, le même que celui d’Olivier Dusong, mais à un autre niveau.
Au niveau mq, il y a deux échelles qui s’intriquent l’une à l’autre, c’est l’échelle théorique où la causalité n’a pas de vitesse définie, elle est donc infini, mais pose uniquement un ordre de précession et sa géométrie est euclidienne, faisant que deux particules intriqués sont liées l’une à l’autre indépendamment de la vitesse de la lumière, Où c’est la loi de changement d’échelle découlant directement de la fractalisation de l’espace-temps qui veut qu’à chaque changement d’échelle, l’ordre premier, directeur de l’échelle précédente prend une forme discrète. Etc...
13/11 10:01 - Hervé Hum
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) je vous le réécrit, ne perdez pas votre temps avec ce que (...)
12/11 11:56 - Olivier Dusong (Oliver Starc)
12/11 09:48 - pemile
@charlyposte « Ou dans la paille à couvert » Et le rebond serait à considérer comme une (...)
12/11 08:42 - charlyposte
12/11 08:31 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@Hervé Hum "Dans la réalité physique, la séparation avec l’imaginaire est l’échelle (...)
12/11 08:21 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@Hervé Hum "Je ne valide pas votre PE/MR dans la réalité physique, uniquement dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération