Commentaire de Hume sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires

Commentaire de Hume

sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hume (---.---.205.1) 26 mai 2006 21:29

Comment peut-on critiqueer le mode de fonctionnement de la recherche via les articles scientifiques, en doutant de ce qui est ecrit, du systeme de l’ISI (impact factor) et de s’en referer pour justifier son argumentaire, sur un seul article en plus, interessant mais qui n’a rien d’une verite absolue. Ca sent un peu la tautologie absurde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/07 20:31 - Vincent

Cette fois, c’est la revue Plos Medicine qui enfonce le clou, avec un article intitulé : (...)
13/07 10:39 - Yannick Comenge

Il y a quelques années deja, on disait au sein des grands instituts de recherche (...)
06/07 10:13 -

Pareil que pour le précédent : ces liens ne marchent pas.
06/07 10:12 -

Ces liens ne marchent pas.
06/07 10:08 -

Quel « publish or perish » avait poussé aux tergiversations dont on accuse à présent une (...)
24/06 17:36 - LittleB

119088745 [url=http://www.617153930.com]617153930[/url] http://www.235873413.com

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Hume

sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires

Derniers commentaires

Articles les plus lus