@Mozart
Le capitalisme est bien l’obstacle au changement et c’est la réalité. Il n’y a qu’à voir la réaction des lobbies en tous genres, qu’il s’agisse de Total, de Monsanto, CocaCola, ect. Ce qui prime avant tout, c’est la préservation des profits des actionnaires au détriment de l’intérêt général. Le tout est bien sûr soutenu par nos élus, les professionnels de la politique qui y trouvent leur compte.
L’avantage des CC c’est qu’on échappe à tout ce qui fait que le parlementarisme est aujourd’hui discrédité : la corruption, l’influence des lobbies, les députés godillots, l’obstruction systématique, les conflits d’intérêts, la professionnalisation de la politique.
L’état d’esprit des membres d’une convention n’a rien à voir avec celui de parlementaire et c’est ça qui fait toute la différence. Ils sont libres, il n’y a pas de tabou, pas de consigne de vote, pas de réélection en vue, il n’y a que l’objectif qui est l’intérêt général.
Pour ce qui est de la compétence de ces assemblées tirées au sort, le recul montre que les décisions prises sont toujours beaucoup plus pertinentes que celles prises par une assemblée d’élus.
Si vous-même faisiez partie d’une CC, vous en sortiriez grandi, malgré votre esprit qui m’a tout l’air d’être assez étriqué.