J’admire
votre assurance.
Moi, comme
je l’ai déjà écrit, je n’y comprends pas grand-chose.
Il y a deux
inégalités flagrantes dans ce conflit, qui rend sa compréhension si difficile.
D’une part,
la Russie a potentiellement beaucoup plus de moyens, en hommes en particulier,
que l’Ukraine, pays pauvre. Et la Russie peut détruire des points névralgiques
en Ukraine alors que la réciproque est interdite, les USA craignant un
emballement et leur implication directe en cas de missiles d’origine US attaquant
Moscou.
Mais cette
supériorité russe est compensée côté ukrainien par l’OTAN, ses armes et
systèmes de renseignement. L’OTAN, c’est entre 10 et 20 fois le budget de l’armée
russe. Cet écart est considérable.
En termes d’effectifs
sur le champ de bataille, on ne voit pas trop de différence : des
centaines de milliers d’hommes de chaque côté.
Cette double
inégalité explique, à mon avis, le blocage du front.
Comment tout
cela va tourner ? Seul derrière mon ordi., sans contacts avec les Etats
Majors, je n’en sais rien. D’où tenez-vous (l’auteur) toutes ces informations
sur les pertes en matériels et en hommes ? L’autre jour sur LCI ou équivalent, un grand expert (Makarian de Radio Classique ?) affirmait que les pertes russes sont le double des pertes ukrainiennes, l’animatrice approuvant ce qui pour elle est une évidence ...
Une remarque
intéressante d’Alexandre Del Valle : un risque d’effondrement de l’armée
ukrainienne menace de réveiller l’Etat-profond US, le vrai pouvoir, à savoir
les grands fonds financiers (des milliers de milliards de dollars) qui possèdent une part significative de l’Ukraine,
en particulier les terres agricoles. Si la Russie attrape Odessa, port d’exportation
des céréales, le risque est que le conflit change de dimension …