@Legestr glaz
Mais non, la science n’est pas restée à l’époque de Pasteur où il s’agissait de postulats, des progrès considérables on été effectués y compris dans des domaines qui n’étaient seulement pas imaginés à l’époque.
La microscopie électronique, l’analyse des constituants (protéines...), le séquencement génétique, etc. Tous ces domaines sont utilisées dans de très nombreuses applications et pas seulement la virologie.

C’est peut être intellectuellement excitant d’imaginer des thèses alternatives, mais là on a un tel faisceau de preuves sur les virus, que c’est un combat d’arrière garde, à base de slogans et de sophismes.

Ainsi, le fait que des facteurs environnementaux et le terrain physiologique interviennent dans les maladies ne constitue en rien une réfutation, c’est universellement reconnu.
Le slogan sur ’’jamais isolé’’ est fallacieux, car bien que le virus nécessite un support de culture, on sait analyser différentiellement autant la composition que le patrimoine génétique.
Enfin l’existence et l’action des vésicules extracellulaires n’est non seulement pas contradictoire, mais elle complète la connaissance du cheminement de l’infection notamment.
Par ailleurs, nier le phénomène de contamination inter-humain est tellement exorbitant que l’on se demande comment des gens supposés sensés puissent prétendre cela (surtout qu’ils ne peuvent pas nier la contamination bactérienne, or la propagation virale en a les mêmes caractéristiques !)

Ce n’est pas une étude mais des centaines de milliers qui existent sur le domaine, avec des dizaines de milliers de professionnels, prétendre que tous mentent ou trichent relève de la fumisterie.

A propos de la vaccination, je peux parfaitement comprendre que des gens y soient opposés par principe naturaliste ou religieux, on peut également débattre sur l’efficacité et les risques, sans s’égarer à nier l’évidence désormais aussi établie sur les virus.