Commentaire de jjwaDal
sur L'année prochaine à Jérusalem
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Eric F
Vous êtes d’habitude mieux inspiré. Les russes ont dû tirer 5 à 10 fois plus d’obus, sans parler des missiles, bombes larguées etc que les ukrainiens et auraient autant de pertes ? Ils ont envahi une région pro russe avant de bâtir des défenses contre lesquelles l’armée ukrainienne s’est épuisée durant des mois et la défense compterait autant de victimes que l’attaquant ? Le régime ukrainien peut certes dissimuler largement l’ampleur du désastre mais ce serait bien plus dur pour la Russie. Au demeurant ils avaient de l’ordre de 180k d’hommes au début de ce conflit contre un chiffre estimé entre 500 et 600k pour les ukrainiens et ils auraient perdu plus que le contingent initial envoyé ?
Rien dans tout ce que j’ai lu ne confirme les 200k de morts des deux côtés quand tout confirme que ce niveau de perte semble minimal pour l’armée ukrainienne.
J’ai entre 40 et 50k de victimes russes de mon côté.
Derniers commentaires
-
28/11 09:53 - Jules Seyes
@Aristide De facto, l’article colle avec les faits observés. Oui, il est partisan, (...)
-
28/11 09:45 - Jules Seyes
@Spartacus Lequidam Vous avez parfaitement raison. Qu’il ait produit un article documenté (...)
-
28/11 09:40 - Jules Seyes
@leypanou Une victoire, n’est pas de détruire l’armée adverse, mais de briser la (...)
-
25/11 14:20 - Aristide
@Eric F Vous pouvez continuer à jouer à ce jeu de .... devinette sur la base (...)
-
25/11 10:21 - jjwaDal
@Eric F Vous êtes d’habitude mieux inspiré. Les russes ont dû tirer 5 à 10 fois plus (...)
-
25/11 06:27 - jjwaDal
La doctrine « Hannibal » me semble découler logiquement de la façon dont les sionistes dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération