Bonjour @Marc Dugois
Merci pour « Vos principes sont tous bons »
OK avec vous sur le fait que compter dans le PIB des activités « inutiles » (dans le sens pas de véritable intérêt pour le bonheur collectif) est une erreur, que la progression de ce PIB donne une fausse illusion d’amélioration, alors qu’il n’en est rien.
OK aussi sur le fait que le principe des intérêts (et plus largement sur le fait que l’argent rapporte de l’argent) est une hérésie, puisque cela accroit la masse d’argent pouvoir d’achat sans aucune contrepartie sur les biens et services à consommer, donc source d’inflation.
Si vous avez pris connaissance de mon projet et/ou de mes posts, vous savez que c’est pour cela que je défends aussi les principes
- l’argent ne rapporte pas d’argent (taux zero partout, que ce soit sur les emprunts ou sur le livret A)
- le pouvoir d’achat (l’argent reçu) ne peut être qu’une contrepartie d’une production afin de garantir l’équilibre que vous évoquez (équilibre au sein du groupe France) entre production et consommation
- la balance commerciale est impérativement équilibrée (équilibre entre notre groupe France et le reste du monde)
- budget obligatoirement en équilibre sur la durée (même si légéres fluctuations possibles d’une année sur l’autre) : un budget collectif en déficit permanent (sur plusieurs décennies) n’a pas de sens
OK aussi sur cela ?
Merci pour votre intervention
et bien sur ok sur le
"d’une manière ou d’une autre, il faudra revenir au bon sens, ne plus
consommer plus que l’on ne produit, ne plus dépenser plus que ce que
l’on gagne et arrêter de croire qu’une corne d’abondance fait le travail
alors qu’il n’est provisoirement fait que par la montée de la dette" de votre article