@lecoindubonsens
Parmi vos préjugés, le pire est que certains produisent et que d’autres sont improductifs.
On a là une vision tronquée, c’est le moins qu’on puisse dire, de la vie parmi la société humaine.

Une vision partielle de ma partialité délibérée :

La spoliation est une méthode d’enrichissement des gangsters, qu’on retrouve aussi chez les milliardaires.

Il est assez facile d’accepter l’idée de l’exploitation d’une propriété matérielle ou intellectuelle.

On comprend aussi, sans éprouver le besoin de remettre en question la logique sous-jacente, la succession des « risques » d’investissement réussis par un quidam.

On accepte volontiers qu’une succession ininterrompue de tels risques soient profitables.

Cependant, si on s’interroge sur la possibilité de l’imiter, on peut découvrir les limites de l’avidité, sa logique mortifère, et en refuser le principe.

La série dallas en a assez montré la réalité pour que l’on se pose des questions.

Pour ceux qui en douteraient encore, étudiez les péripéties de boussac, quick, ms dos, les forêts brisées de la tempête de 1987, ...

La spoliation de la valeur ajoutée et des actifs revendables est organisée de main de maître par les milliardaires et par leurs esclaves dévoués.

Elle atteint des sommets depuis la crise de 2008, avec la multiplication de dividendes sans aucun rapport avec la prospérité de toutes les entités économiques pillées.

Les actionnaires peuvent sans vergogne endetter l’entreprise pour se verser des dividendes inappropriés et immoraux (pratique habituelle du caque 40 voleurs), et organiser le transfert vers leur poche de la valeur des actifs qu’ils obligent les dirigeants à vendre (l’immobilier caché de quick a fait la fortune injustifiable d’un certain milliardaire belge).

Le vocable patron voyou s’applique toujours parfaitement, mais pourquoi le réserver au menu fretin ?

Quelle différence entre le crime organisé et le capitalisme immoral de ces oligarques ?

Aucune, ils portent les mêmes costumes d’honorabilité sociale, pendant qu’ils prennent des décisions de rentabilité immédiate, sans aucune considération morale.

Des exemples seraient limitatifs : sachez que toutes les fortunes se sont réalisées ainsi, vérifiez le facilement.

Imaginer que de bons milliardaires existent est d’une naïveté mortifère.

Aucune réponse à ces pratiques n’existe.

Les transferts de fortunes, à travers toutes les frontières, vers les si nécessaires paradis fiscaux ne rencontrent aucun obstacle, mais sont accompagnés avec soin par les gouvernants de tous les pays !

… et structurés avec l’aide d’experts du fisc !

On comprend mieux le fameux verrou fiscal de Bercy.

Pourquoi se gêneraient ils de payer leur dû là où ils gagnent ces fortunes, quand tout le système leur tend la perche pour y échapper ?

Tout ce système repose sur les banques.

La masse des fortunes des milliardaires excède de beaucoup la production mondiale : c’est la simple raison de l’absence des banques pour le financement des activités visibles.