Cette guerre est aussi absurde qu’inévitable, comme toutes.
Absurde, elle l’est d’évidence. L’effondrement de l’URSS a établi des frontières, dessinées par 3 ou 4 poivrots après Staline et Kroutchev, frontières qui auraient dues être ensuite revues, négociées, car laissant 20 millions de Russes hors de Russie. Elles ne l’ont pas été, l’intérêt des Occidentaux étant, par habitude et idéologie, d’affaiblir la Russie.
Quand Poutine a repris la Crimée, face aux avancées de l’OTAN, les Occidentaux ont protesté, sanctionné mais sans plus. Ils connaissaient par avance les résultats d’un référendum potentiel, la réalité : la Crimée est russe. Les choses auraient pu en rester là, les USA renonçant à leur objectif de dominer la mer Noire via Sébastopol. Ce premier échec du plan occidental est la conséquence directe de Maïdan, Poutine ayant eu le bon réflexe face à Maïdan, vu côté russe.
Mais ce coup d’Etat a eu également une 2ème conséquence. Ayant mis en place un pouvoir ayant son centre de gravité à l’Ouest de l’Ukraine et très hostile à l’Est du pays, il en a résulté une guerre civile. Puis de façon quasi inévitable, l’intervention russe, le pouvoir ukrainien issu de Maïdan pensant pouvoir écraser la dissidence russophone de l’Est avec l’appui américain. Hollande et Merkel ont joué un jeu trouble à Minsk.
Maïdan et l’absence d’une stratégie vraiment réfléchie vis-à-vis de l’Ukraine de la part des Occidentaux ont conduit à la perte de la Crimée et à la guerre qui laissera une Ukraine diminuée, ruinée et détruite. Et l’on n’est même pas certain que ce qui restera de l’Ukraine intégrera l’OTAN (l’UE très probablement, quand même).
Pourquoi tant d’échecs ?
D’une part parce qu’on a une bande d’imbéciles à Bruxelles, manquant totalement de culture historique (ceux qui ont dit à Poutine que les négociations UE/Ukraine ne le regardaient pas), qui ont cru qu’on pouvait séparer sans problème l’Ukraine de la Russie. Ces crétins aboutiront à une Ukraine coupée en deux. Se croyant appuyés par la puissance des USA, ils pensaient que ça passerait. Ils se sont trompés, lourdement.
D’autre part parce que les USA et l’Europe n’ont pas exactement les mêmes intérêts. Les USA visent la domination mondiale, Europe incluse, l’UE cherchant à s’étendre au maximum avec l’appui militaire des USA, dans une fuite en avant. Comme on l’a vu, il y a des contradictions énormes entre ces objectifs, au plan énergétique en particulier. L’Allemagne en sait quelque chose.
Manque de culture historique, contradictions USA/UE, hubris (la Russie est faible, on peut en faire ce qu’on veut, sans l’Occident elle n’est rien), voilà ce qui a conduit à ce désastre.
Il y avait bien d’autres façons de procéder pour rapprocher l’Ukraine de l’UE et du bloc atlantique. Mais pour ça, il fallait des pointures, et on n’a eu que des savates.
Espérons que face à la Chine, on sera un peu plus malins.
10/12 10:22 - Christophe
@pemile ta maîtrise de l’argumentation ! Tu n’as jamais eu la moindre (...)
09/12 18:42 - biquet
Si ça pouvait arrêter de dépenser notre fric à fond perdu, c’est plutôt une bonne (...)
07/12 16:40 - agent ananas
@chapoutier En fait Zaluzhnyi a refusé son limogeage. Ce n’est plus de (...)
07/12 10:02 - Eric F
@Jules Seyes L’article que vous indiquez est instructif, notons néanmoins qu’il a (...)
07/12 10:02 - chapoutier
« Zelensky a exigé que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Zaloujny, (...)
07/12 09:22 - Fanny
@roman_garev vous n’avez qu’à aller, p. ex., au Secteur Gaza Le désastre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération