@Grincheux

Vous aviez la réponse dans le texte. Pensez vous que De Gaulle ne connaissait pas les aventures napoléoniennes ou hitlériennes :

"Charles de Gaulle dans son discours du 18 Juin déclarait : Foudroyés aujourd’hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l’avenir par une force mécanique supérieure. Le destin du monde est là.« 

Le patriotisme, la détermination, le sacrifice, la résilience ont leurs limites. La domination occidentale de la Pax Britannica et de la Pax Americana reposent sur leur succès technologique. Les indiens d’Amérique ne manquaient pas de courage mais les flèches ont cédé aux balles.

Il est à noter que De Gaulle mentionnant la supériorité mécanique de l’adversaire était le porte-parole d’une minorité à le croire. Comme aujourd’hui on vivait dans l’illusion de la toute puissance, enfin jusqu’à la confrontation.

Il faut distinguer l’image que l’on a des ses propres technologies avec leur efficacité réelle. S’il y a un déterminant humain alors je le placerai dans ce réalisme pragmatique, et là, oui le peuple russe excelle.

Concrètement cela veut dire une ingénierie fondée sur les buts militaires, par exemple préférer la robustesse à la sophistication fragile. Cela veut dire aussi préférer les buts militaires aux buts financiers. Question aussi de positionnement psychologique, on sait depuis des décennies que la Russie privilégie la défense et il n’a pas fallu les événements récents pour comprendre que dans les domaines de la défense l’armée russe disposait de 15 ans d’avance.

Pragmatisme encore quand la technologie coûteuse de l’adversaire peut être annihilée asymétriquement par des innovations, exemple parmi d’autres Zirkon ou Kinjal contre porte-avions. Mais même avant l’arrivée des technologies d’avant-garde lorsqu’on comparait les équipements occidentaux aux russes on voyait par exemple un avantage dans presque tous les domaines du point de vue portée ou »range" du côté russe.

La détermination des soldats ukrainiens n’est pas à blâmer loin s’en faut, mais une puissance de feu, qui dépend aussi de la capacité pragmatique à pouvoir la produire économiquement et quantitativement, de 10 pour 1 reflète d’ailleurs les taux de létalité correspondants.

Bref le soldat Ryan a intérêt à être bien équipé.