• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tiers_inclus

sur La faillite de l'armement occidental


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tiers_inclus tiers_inclus 7 décembre 2023 18:50

@Eric F

Désolé pour le malentendu. Mais je ne vois pas de sous estimation des forces adverses chez les russes. L’opération de « police » suffisait pour obtenir la capitulation ukrainienne sans l’intervention occidentale, qui elle relevait de la sous estimation de la Russie à suivre. Poutine a démarré avec un ratio de combattants de 1 pour 5 ukrainiens, conscient de sa supériorité militaire, et logiquement dans un processus de proportionnalité. Quand l’otan s’est invité dans le conflit, Poutine en bon judoka a utilisé l’agression occidentale pour passer à une guerre d’attrition toujours respectueuse du principe de proportionnalité. Croire que Poutine n’avait pas envisagé cette intervention otanesque serait une bévue, car la préparation sur le terrain géopolitique et économique était en place, ce qui a valu son succès. Bref le fort, conscient de sa force, a répondu proportionnellement. C’est la marque de la force dont Israel manque terriblement. La disproportion est l’expression de la peur et de l’absence d’anticipation. Cette réponse proportionnelle est à saluer, même si elle fait partie de la stratégie géopolitique ; le nombre de civils tués ou blessés dans ce conflit est minime par rapport aux conflits standards ce que la presse française occulte bien sûr. L’otan peut monter les enchères, la Russie est prête plus que jamais. Pratiquement tous les pays non occidentaux l’ont compris, et c’est la raison du succès géopolitique actuel de la Russie.
Selon moi il n’y a jamais eu sous estimation de la part de Poutine, il pensait simplement qu’avec un si mauvais jeu en main l’otan ne renchérirait, au plus il a sous estimé la bêtise des néocons.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès