• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Grincheux

sur Qui était vraiment le roi Arthur ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sirius Grincheux 8 décembre 2023 21:10

Argumentation brillante qui, malheureusement, risque de ne pas être suffisante face à ce que l’on sait de la rémanence des figures de la table ronde dans la mythologie celtique, et en particulier en Bretagne (la petite et la grande).On peut lire dans l’encyclopédie Britannica  :"

"Le roi Arthur , roi britannique légendaire apparaît dans un cycle de romans médiévaux (connu sous le nom de Matter of Britain ) comme le souverain d’une communauté chevaleresque de la Table Ronde . On ne sait pas avec certitude comment ces légendes sont nées ni si la figure d’Arthur était basée sur un personnage historique. La légende est peut-être originaire du Pays de Galles ou de ces régions du nord de la Grande- Bretagne habitées par des Celtes de langue brithonique .

Les hypothèses selon lesquelles un Arthur historique aurait dirigé la résistance galloise à l’avancée de la Saxe occidentale depuis la Tamise moyenne sont basées sur un amalgame de deux premiers écrivains, le polémiste religieux Gildas et l’historienNennius , et sur leAnnales Cambriae de la fin du Xe siècle. Le 9ème siècleL’Historia Brittonum , traditionnellement attribuée à Nennius , relate 12 batailles menées par Arthur contre les Saxons, aboutissant à une victoire à Mons Badonicus."

Alors, donner une origine wisigothe à cette légende est pour le moins volontariste. La quête du Graal ne passait pas par Toulouse.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès