Bravo le roi Arthur était donc un musulman ou un franc-maçon... :)

Qui est arien de nos jours ? 

Réponse : les musulmans et les Chrétiens unitariens dont Newton se rapprocha, ses disciples donnant naissance aux franc-maçons :

https://www.cairn.info/le-grand-orient-de-france—9782130588665-page-5.htm

Logique car l’affaire Galilée a été un traumatisme du fait de la position stupide de l’Eglise. Le Pape Urbain demande à Galilée un dialogue qui présente les différents point de vue entre géocentrisme et héliocentrisme or le géocentrisme planétaire ne tient pas la route, autrement dit, Urbain fait chier car on ne demande pas un dialogue pour trancher entre 2+2=4 et 2+2=5 à un enfant à l’école primaire lorsqu’on lui apprend les additions, c’est créer des complications dans sa tête.

On aime le vrai et sa simplicité ou on fait le précieux inutilement or comme Dieu est véridique, Urbain cherche des poux à Galilée qui aurait dû refuser étant acteur du débat et pas juge de paix.

La paix, ce n’est pas une côte mal taillée entre le vrai et le faux, c’est le vrai qui triomphe et le faux qui se repend d’où cette réflexion à ne pas sortir de son contexte :

C’est pour cela que j’ai dit que j’étais venu mettre la guerre et non pas la paix entre père et enfants, entre frères et sœurs, quand cette guerre devait défendre la Volonté de Dieu et sa Loi contre les oppositions des volontés humaines tournées dans des directions contraires à ce que veut Dieu.

https://www.maria-valtorta.org/Thematiques/Guerre.htm

Galilée appelle le prétendant du géocentrisme « simplicius », motif de sa réprimande car le Pape y aurait vu une insulte (sic) alors que c’est un compliment en sciences mais il aurait dû faire l’inverse car c’est l’héliocentrisme qui simplifie les épicycles de Ptolémée et le géocentrisme qui les complique, donc il aurait dû appeler le partisan du géocentrisme « Complicatus », la preuve :

https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_lois-newton/epicycl.jpg

Localement, la terre est bien entendue toujours plate si on la mesure avec un fil à plomb, c’est la force d’attraction qui est sphérique faisant que la platitude locale l’est également, problème résolu par Newton en disant que la masse crée la gravitation, description très incomplète des phénomènes réels puisque les astronomes ont créé le concept de masse noire pour expliquer des observations inexpliquées par la gravitation.

Dieu est unique et sans corps mais il est aussi la trinité engendré par lui pour aider tous les « complicatus unitarien » qui manque de simplicité dans leur description du réel et se perdent dans des limbes.

Et pour info, le soleil n’est pas le centre mais le pivot du système solaire dans la révélation, le centre étant un pont fictif étant le barycentre UA

Même votre Négation (J’appelle négation la Science qui veut donner des explications en niant Dieu) admet l’existence de la force centripète, qui permet à un corps de tourner sans perdre une partie de sa masse, mais au contraire, en attirant toutes ses parties vers son centre. Vous avez des machines qui, bien que grandioses, ne répètent que de façon microscopique la puissance centripète créée par Dieu pour créer les mondes et les obliger à tourner autour du soleil, pivot fixe, sans tomber hors des voies célestes qui leur ont été marquées, ce qui troublerait l’ordre créateur et provoquerait des cataclysmes d’une incalculable puissance destructrice

https://www.maria-valtorta.org/Quaderni/431211.htm

Rappelez moi déjà comment s’appelle cette superstition au dessus de tous les concepts scientifiques, « conservation de l’énergie et de la masse », c’est bien ça... :)