Commentaire de christophe nicolas
sur Qui était vraiment le roi Arthur ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« c’est le vrai qui triomphe et le faux qui se repend »
Normalement, c’est « repent » mais si le faux triche en modifiant le résultat de l’observation pour se donner raison comme ce fut le cas pour les neutrinos supraluminiques ou un résultat correct à été infirmé par la magouille alors je préfère écrire « repend ». Cette mentalité est ce qu’on nomme l’Antéchrist.
Derniers commentaires
-
11/12 12:43 - Michel Lebarillec
@christophe nicolas Désolé mais l’islam, est née au 7ieme siècle et les francs-maçons (...)
-
11/12 10:54 - Francis, agnotologue
@christophe nicolas ’’le faux qui se repend ’’ — > Répand, (...)
-
11/12 10:22 - christophe nicolas
« c’est le vrai qui triomphe et le faux qui se repend » Normalement, c’est « (...)
-
11/12 10:05 - christophe nicolas
Bravo le roi Arthur était donc un musulman ou un franc-maçon... :) Qui est arien de nos jours (...)
-
10/12 17:46 - GoldoBlack
-
10/12 12:38 - Eddie
@Michel Lebarillec Amalaberge d’Ostrogothie, Princesse Amale, née le 01/01/385 et (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération