@tashrin
bonjour

Tu t’attendais à ce que je sois dans la doctrine libérale capitalistique, que crois-tu qu’est notre économie, une organisation dans la suit d’Adam Smith, où ce qui commerçaient voulaient s’enrichir sur le dos des pauvres ignorants qui n’avaient que leur bras à vendre, et tu voudrais que l’on apprenne, cela à l’école, je ne crois pas

La définition de l’économie libérale est la suivante, tu dois connaître.
système économique dans lequel les agents économiques (entreprises, individus) ont la liberté de vendre et d’acheter des biens, des services et des capitaux.

Moi, vois-tu, je n’ai jamais rencontré l’entreprise, je n’ai pas besoin de me cacher derrière elle, pour exploiter les ignorants (ignorant étant ce qui n’ont pas appris ce que je sais s’entend ou certains qui n’ont rien appris du tout, rien d’insultant en cela), mais comme définition absurde l’on ne fait pas mieux. Si j’ai bien compris celui qui n’a rien à vendre, rien pour acheter et qu’il n’a ni biens et que le service de ses bras, il n’est pas libre alors. Comme il est interdit d’en faire un esclave, on en fait quoi, un salarié, un exclu, j’ai trouvé un immigré, c’est d’actualité.

Soit sympa donne-moi une définition de la liberté, autre que celle définit pour les riches,

John Stuart Mill disait, comment rester libre, si l’on élève le bonheur du peuple au-dessus de l’intérêt personnel. Il est vrai, que le mot holisme n’existait pas, il n’apparaît qu’au XX siècles.

Car Stuart, il est du 19 siècle, et à son époque, l’archéologie telle que nous la connaissons n’avait pas débuté. Il lui était donc bien difficile de concevoir que ce dont il parlait, ce n’était que la poursuite de l’économie de pillage, dont son origine remonte au début du néolithique.

Seules les modalités d’exploitation, de ceux qui n’ont rien, ont changé. Ce que tu prends pour de l’économie n’est que cela, la poursuite d’un système d’exploitation transfiguré par la sémantique et les communicants.

Déjà, du temps des citées-états (7000 ans) les hommes, échangeaient, achetaient, se rendaient des services, et ceux qui avaient des capitaux (bien ou mal acquis n’est pas le problème) étaient des maîtres avec des serviteurs pour travailler et des esclaves dans le cadre d’une économie familiale, comme nous avons connu juste avant les manufactures. Et pourtant ils n’étaient pas libres, généralement ils dépendaient d’un tyran qui régnait sur les royaumes. Même que ces tyrans éditaient des lois pour régler les affaires des hommes. Ils avaient même des dieux, tel Schamas, Baal, Yavhé qui écoutaient les lamentations et donnaient des commandements pour que les hommes vivent heureux. Que crois-tu, à part qu’avec la roue des Babyloniens on a fait une automobile, dans les relations humaines nous n’avons rien inventé, seulement mieux compris, et au lieu d’avoir des dieux on va voir des psychologues ou des psychiatres.

Je crois qu’il faudrait envoyer l’entreprise étudier l’anthropologie, Étude de l’homme et des groupes humains. Théorie philosophique qui met l’homme au centre de ses préoccupations, je sais que l’époque est plutôt au fascisme qu’à la philosophie, mais j’y suis pour rien.

John Stuart Mill se demandait comment l’on pouvait rester libre si l’on faisait passer le bonheur de tous, au-dessus de l’intérêt personnel, et Adam Smith, disait en 1776 laissons les hommes développer leurs intérêts égoïstes, il servira mieux l’intérêt collectif que s’ils avaient voulu le faire.

Il aura fallu attendre 247 ans pour qu’on se rende compte que l’intérêt égoïste avait conduit au réchauffement planétaire et à sa pollution, et que l’un et l’autre pour ne citer que ces deux s’étaient trompés. Mais eux sont excusables, ils n’avaient pas de leur temps les savoirs qui sont les nôtres, et dont nous nous foutons royalement quand il s’agit d’amasser du fric. Depuis 1962, les Occidentaux ont été avertis de cette évolution.

Finalement, tu as raison, ils devraient l’apprendre à l’école tout cela. Dommage que je n’aurais plus de petit fils ou fille, sinon je l’aurais fait appeler, Monnaie.

cordialement ddacoudre overblog