Tous les problèmes et toutes difficultés demandent d’avoir une certaine quantité d’éléments pour se comparer et savoir, si la problématique est réelle ou seulement un sentiment de perception de notre espace personnel, toujours soumis à l’influence. Rien de plus naturel. Aussi quand l’on regarde le problème de l’immigration, la solution n’est pas national pour aucun des États qui y sont soumis. La Déclaration des droits de l’Homme autorise tous Hommes à changer de nationalité. Mais l’on s’en fout. La France avec l’Espagne sont les pays les moins denses d’Europe, 118 h/km², l’Espagne, 94 h/km², à côté de cela, il y a les monégasques 19 381 h/km², la Hollande 461 h/km², l’Inde 431 h/km²,le Japon 327 H/km², juste pour dire que la problématique de l’immigration n’est pas un problème de surface d’accueil, nous pourrions recevoir ceux qui arrivent. Alors pourquoi tout ce tapage autour de l’immigration  ? Pourquoi les populations d’Europe ont toute la même appréhension envers les immigrants  ? Ce sont des questions que l’on peut se poser, d’autant plus qu’il ne manque pas de travail dans aucun pays de la communauté ni dans ceux des immigrants. Je pense qu’un jour il faudra bien regarder ses interrogations en face. La réponse est internationale, nous avons su faire une COP pour le climat, il faudra en faire une pour l’immigration, car le réchauffement climatique va l’accélérer. Au de-la de l’intérêt du patronat dans le sens comme tu le présentes, ce n’est plus la tendance générale sauf dans des métiers spécifiques. La difficulté de l’emploi qui dure depuis 30 ans c’est accrue par l’arrêt de l’ascenseur social qui permettait aux autochtones français de postuler à des emplois supérieurs et laisser les moins nobles aux arrivants qui sont les immigrés. Aujourd’hui sur ses emplois moins rémunérés il y a autant de français que d’immigrés, d’où la proposition de Le Pen de privilégier les Français, ce qui se fait au faciès et justifie qu’il y ait beaucoup plus d’immigrés au chômage ; nous sommes loin avec ces quelques explications des élucubrations de la RN qui monte les citoyens contre les immigrés et qui pourrait être solutionnée, car l’on a le travail, la place et l’on peut émettre de la monnaie.

L’Arabie saoudite est encore dans le cadre des relations humaines sous-développées et n’est pas le seul pays du Maghreb.

Ait ce principe en tête. Un employeur se fout royalement de payer un salarié si quand le salarié achète le produit qu’il a fabriqué, il peut le lui revendre. C’est comme cela que ça fonctionne sinon il n’y aurait pas des milliardaires. Le patron a 1000 de capital, il donne 100 à son salarié pour produire. Le salarié a 100 pour acheter ce qu’il a fabriqué. Si le patron le lui revend 100, il a perdu 100 de son capital et ne peut pas se nourrir, sauf a prendre lui aussi 100 sur son capital. Dans ce cas il n’y aurait plus de millionnaires. Donc quand il va revendre le produit du salarié à son salarié il va augmenter les 100 du salaire, plus les 100 qu’il lui faut pour se nourrir, plus une marge de 10 pour son capital. Au total le produit qu’a fabriqué le salarié lui sera revendu 210. Lui il n’a que 100, ou il attend ou il emprunte. S’il emprunte il ne pourra emprunter 110 contre intérêts, soit 5. Ainsi, pour acheter se qu’il a produit et en disposer immédiatement, il doit l’acheter 215. bon courage.

Cordialement ddacoudr overblog.

@sylvain