Commentaire de NICOPOL
sur La sphère pyramidale, ou de l'impossibilité topologique de débattre avec un dualiste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@pemile
Ce que vous écrivez est amusant, même si pas très clair pour moi (sur l’Ukraine, c’était quoi le cercle, c’était quoi le carré, c’était quoi la forme que je voyais ?).
Au demeurant, rien n’empêche effectivement que, d’un troisième point de vue, le cylindre apparaisse comme un triangle (en d’autres termes, ce qu’on pensait être un cylindre sur la base de nos 2 vues latérales était en fait un objet d’une dimension plus complexe apparaissant tantôt comme un cylindre, tantôt comme un triangle ou même une pyramide).
Et qui êtes-vous, vous, pour décréter que tel ou tel « point de vue » est valide, et tel autre « propagande » ? A part ce dualiste platonicien bas-du-front qui s’est autopersuadé que LUI, il accède à la vrai réalité de la Forme ?
Derniers commentaires
-
19/12 19:46 - NICOPOL
@Jean Keim Je ne pense pas. Le monisme est l’ « état de base » de la représentation (...)
-
19/12 19:30 - Jean Keim
@NICOPOL Je ne connaissais pas les monistes ni les dualistes, il me semble que chaque concept (...)
-
19/12 16:37 - Gollum
@NICOPOL C’est la Libération selon Jean Keim homme de peu de foi... :-)) Un truc (...)
-
19/12 15:41 - NICOPOL
-
19/12 14:21 - Jean Keim
@NICOPOL Se présenter comme étant ceci ou cela est faire un choix, tout choix nous aiguille (...)
-
19/12 14:15 - NICOPOL
@SilentArrow Oui, je ne pensais même pas dépasser les 50 commentaires... En même temps, dès (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération