• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur La sphère pyramidale, ou de l'impossibilité topologique de débattre avec un dualiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 16 décembre 2023 16:59

@Francis, agnotologue

les trajectoires célestes (...) obéissent bien aux lois mathématiques


Pas d’accord. Nous « modélisons » la trajectoire d’une planète autour d’une étoile par une ellipse, parce que nous déduisons cette trajectoire des lois de Kepler, et que nous constatons que cette forme théorique coïncide raisonnablement bien avec l’observation.
Mais nous ne pouvons en aucun cas dire que la planète est réellement soumise à une loi de ce type, ni que sa trajectoire est réellement une ellipse. Nos lois physiques ne sont que des modèles que nous projetons sur la réalité, pas des principes consubstantiels à la réalité. 

Cela est la conséquence du principe énoncé par Ockam connu sous le nom du Rasoir d’Occam


Pas sûr de bien comprendre le lien. Le Rasoir d’Occam sert à trancher entre plusieurs hypothèses, sans jamais prétendre conduire à dire que l’une de ces hypothèses est « la » Vérité absolue. Il invite à faire l’économie des « principes métaphysiques » dans la mesure où ceux-ci n’apportent rien à notre compréhension du réel. Occam, dans la Querelle des Universaux, était dans le camp Nominaliste, pour lequel les « concepts » comme « le » cercle ou « le » cheval ne sont que des mots, pas des réalités. C’est-à-dire qu’il était anti-dualiste, au contraire des Réalistes (croyant en l’existence réelle des Idées platoniciennes).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès