• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur La sphère pyramidale, ou de l'impossibilité topologique de débattre avec un dualiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 18 décembre 2023 19:20

@Francis, agnotologue

« Le dualiste serait plutôt celui que vous appelez M. »

Houla... On est beaucoup plus loin de se comprendre que je ne le pensais...

Effectivement, là, on a un gros soucis de définition et de cadre conceptuel...

Je vous invite à lire l’un de mes derniers articles, A la racine de la brutalité occidentale - pourquoi le reste du Monde ne veut plus de nous, dans lequel je reviens sur les concepts de « monisme » et « dualisme ». Les définitions que j’en donne correspondent, jusqu’à preuve du contraire, aux définitions communément admises. Accordons-nous d’abord là-dessus.

D n’est pas dualiste mais solipsiste

/ Le solipsisme est une (...) forme extrême d’idéalisme


Mais précisément ! L’idéalisme est l’une des formes que prend la pensée dualiste (au sens d’admettre l’existence des Idées, non pas seulement comme des « concepts », mais comme ayant une existence autonome, « métaphysique », par rapport à la matière : le mot même d’ « idée » venant du dualisme platonicien).
Et donc, si vous dites que le solipsisme est une « forme extrême » d’idéalisme, ça veut dire exactement que le solipsisme est un dualisme. D est bien le dualiste de l’histoire, et M le moniste. Je ne vois aucune ambiguïté là-dedans.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès