@titi
Concernant les réponses qui sont soufflées vous êtes sacrément malhonnête ou alors sacrément idiot.

Dans la doctrine OTANIenne, rien n’est possible sans supériorité aérienne.

Ce n’est pas une doctrine otanienne, c’est une doctrine relative à la guerre éclair, il faut maîtriser le ciel. Cette doctrine n’est applicable que contre les adversaires plus faibles ou pour lequel nous sommes parvenu à amoindrir leurs capacités aériennes et anti-aériennes sans combat (cas de l’Irak par exemple).

Les occidentaux ont surtout refourgué les vieux matériels destinés à la casse.

Les scalp Eg / Storm Shadow sont les seuls et uniques missiles tactiques européens (a peu près l’équivalent du Tomahawk américain). Ce n’est donc pas du matériel destiné à la casse.

Pour avoir travaillé sur ce type de matériel, il subit une révision générale tous les 15 ans et est donc remis à neuf à cette fréquence.

Les caesar sont le meilleur matériel français, les Himars idem pour les USA, les Léopards pour les chars, ... ce que vous dites s’avère être sans fondement.

Si l’Ukraine n’a pas eu le dessus avec l’armement magique occidental c’est que cet armement n’est pas magique, il n’est en rien supérieur à l’armement russe ou chinois. Si l’Ukraine et les occidentaux perdent cette guerre c’est uniquement parce que :

• Le matériel est d’origines différentes ce qui lui empêche de pouvoir créer des systèmes d’arme cohérents ; les protocoles de communication entre les armes sont différents d’un pays occidental à un autre. La capacité de communication des armes est la dernière évolution des armes qui les a rendues modernes.
• Le matériel occidental est plus technologique sans avoir d’apport déterminant sur un champ de bataille ; le problème de la technologie plus poussée c’est que le temps de fabrication et de mise au point est beaucoup plus long en occident.
• La capacité industrielle de l’occident est devenue tellement nulle qu’elle ne permet plus de pouvoir produire et mettre au point rapidement de l’armement essentiel dans une guerre de haute intensité.

Bah faudrait se souvenir de quel est le role de l’Etat.
La chose militaire, c’est le role de l’Etat.

L’état doit en effet couvrir ses devoirs régaliens dont la défense est un des éléments déterminant. Sur ce point nous avons échoué et il va falloir redresser la barre.