@titi

Et je constate également que l’Ukraine tient en échec la seconde armée du monde sur un front de 1000 km.

Vous voyez les conflits qu’en fonction de ce que vous avez vu jusqu’à présent, des guerres soient disant éclairs des occidentaux en Irak, en Afghanistan, ... 

Tout d’abord, l’Ukraine n’a pas tenu comme vous l’entendez. Sans l’engagement de l’occident, la guerre aurait durée 2 mois, les ukrainiens étaient prêt à s’engager sur un accord de paix.

Après l’engagement des occidentaux qui ont débuté une guerre par proxy, les russes se sont avant tout protégés pour laisser les ukrainiens se casser les dents sur leurs lignes de défense. Maintenant que les armes occidentales sont quasiment toutes consommées et brulées, les russes repartent et avancent.

L’Ukraine ne tient rien en échec, elle a réussi à tenir dans une guerre d’usure et non pas une guerre éclair, en fait l’armée ukrainienne se fait laminer, pour preuve l’état major ukrainien demande l’enrôlement d’un demi million d’ukrainiens pour aller au front. Avec une armée qui était constituée de plus de 800 000 soldats cela reste assez inquiétant quant à l’état des forces ukrainiennes et le nombre de morts et blessés.

Une guerre d’attrition n’est pas une guerre éclair, la volonté des russes est, depuis le début du conflit de créer des chaudrons, de laisser les forces ukrainiennes avancer dans des pièges à artillerie pour les massacrer, un des objectifs explicité par Poutine dès le début du conflit ... cela participe à la démilitarisation de l’Ukraine.

La guerre est loin d’être finie et les ukrainiens s’ils ont pu tenir dans cette guerre d’usure avec l’aide et les financements occidentaux, ils arrivent à la limite de la rupture et c’est cela qu’attendait les russes depuis le début du conflit, user les forces ukrainiennes. Les batailles d’infanterie doivent être menées avec le plus grand soin pour limiter les pertes aussi bien militaires de leur côté que civiles, c’est la stratégie russe qui veut cela et je ne crois pas un seul instant les chiffres de victimes russes, ni celles émises par l’Ukraine ni celles émises par les occidentaux ; là nous sommes dans la propagande car on ne sait rien et aucun besoin de faire appel à la réserve ; la seule et unique fois où les russes ont fait appel à leur réserve ça a été une réserve de 300 000 hommes (montant leur effectif à 450 000 hommes engagés) pour combattre contre plus de 800 000 ukrainiens dotés des armes occidentales ... un rapport d’1 russe pour 2 ukrainiens.

Vu que les russes n’ont pas engagé ni leur armement de pointe, ni l’ensemble de leur force armée, à l’inverse de l’Ukraine, je ne dirais pas que l’Ukraine tient en échec la seconde armée du monde mais qu’elle tient jusqu’à présent avec

tous ses moyens militaires contre environ 20% de la seconde armée du monde. Le discours glorifiant que vous sortez n’a strictement rien à voir avec la réalité factuelle.

Il me semble que vous ne voyez pas du tout le conflit tel qu’il est dans sa forme. Vous le voyez avec une vision occidentale, or dans l’art militaire, l’occident et la Russie ont des visions très éloignées de l’art de la guerre ; et comme beaucoup d’experts de plateau, ils jouent volontairement sur la confusion des genres.