@titi

D’ailleurs si la Russie avait de si bonnes capacités industrielles, elle ne serait pas obligée de s’approvisionner avec des obus en Corée du Nord ou des drones iraniens. Elle les fabriquerait.

Encore une fois, vous sombrez dans le discours américain. Les russes produisent en quantité énorme les drones, aussi bien les leurs que ceux d’origine iranienne, ils ont des usines russes faites pour cela.

Les obus comme les missiles, ils les produisent entre 7 et 8 fois plus vite que les occidentaux (tous les occidentaux réunis). Ils s’approvisionnent sans doute pour l’artillerie dans les anciens stocks soviétiques d’autres pays car même s’ils en fabriquent 7 à 8 fois plus, ils en tirent 10 fois plus que les ukrainiens. Eux aussi connaissent l’arithmétique et ils ne peuvent pas plomber leur artillerie, c’est elle qui fait les plus gros dégâts dans l’armée ukrainienne.

Vous savez, quand je suis allé en Afghanistan, j’ai vu du vieux matériel américain, tout n’est pas moderne et on ne ferraille pas de l’armement qui peut être utilisé. Et pour votre info, certains chars russes modernes ont fait des galops d’essai en Ukraine pour contrer les Léopards et Abrahams.

Même les Scalp EG Storm Shadow sont vieux, ils datent des années 1980. La modernité, comme je l’ai indiqué récemment dans pas mal d’intervention vient de la capacité qu’ont les armes à communiquer entre elles. La communication est très importante.

Les rétrofits nécessaires à la modernisation sont coûteux et pas toujours adaptés pour les nouvelles technologies. Par exemple, quand je suis allé à Kandahar, en Afghanistan pour soutenir les forces aéronautiques française, les missions des avions français se faisaient avec deux avions un Rafale accompagné d’un Jaguar. Le Jaguar possédait le casque à visée laser que ne possédait pas le Rafale. Le Jaguar pouvait acquérir la cible par laser et fournir (via le principe de communication entre les armes) au Rafale la cible à atteindre et c’est le Rafale qui tirait.

Tout cela pour faire comprendre que si les choses étaient aussi simple, que le plus ancien serait plus obsolète que le plus récent, dans toutes les forces armées il existe des cas similaires qui infirment vos assertions.