Bonjour,

Et bien, beaucoup de réactions, il y a certains messages assez agressif, voir même parfois insultant. Dommage.

Quelques remarques :

Attention à « l’effet maillot » : je suis supporteur du PSG donc tous les supporteurs du PSG sont mes amis (le dedans) et tous ceux qui ne sont pas supporteurs du PSG sont mes ennemis (le dehors). Cette façon de raisonner, qui vient souvent d’un besoin de trouver une communauté d’appartenance et de se raconter une belle histoire, est dangereuse. Vous trouverez toujours dans votre « communauté idéalisée » des personnes avec qui vous aurez des désaccords profonds, et de la même manière que vous trouverez des personnes proches de vous à l’« extérieure ». C’est avec cette façon de raisonner que l’on arrive à des catastrophes, c’est à dire des massacres au non du Bien (cf Gaza).

La bonne façon de raisonner est par rapport à l’État de droit, c’est à dire de raisonner individu par individu, chaque cas étant un cas particulier. Ainsi, par rapport à un certain nombre de droits (liberté d’expression, liberté physique, …) il faut identifier les individus qui ont entravé ces droits. Et il faut s’attaquer à ces individus (via un procès juste et équitable) et non pas à une éventuelle « communauté » à laquelle on suppose qu’ils appartiennent.

Ensuite il peut y avoir des idéologies non compatibles avec la défense de ces droits. Dans ce cas ces idéologies doivent être dénoncée lorsqu’elles dépassent les limites, puis édulcorée pour être à nouveau compatible.

Pour ce qui est du conflit israélo palestinien, il me semble plus sage de s’en tenir au droit international, tel qu’il est définit par l’ONU, soit la solution à deux États. C’est une solution qui a des défauts, mais qui apporte un une bonne base de compromis et donne une perspective de paix.

Pour finir, une citation sur la démocratie.

« Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d’arriver à un arbitrage »