@JPCiron
Voici quelques citations
de J. Freu. Son long Article m’a semblé intéressant :
Les
Proto-Indo-Européens, « On ne peut étudier leurs mouvements
que si l’on accepte certains ’’postulats’’ que les recherches les
plus récentes rendent très vraisemblables : 1) qu’il a bien existé
(...), un ’’peuple indo-européen’’, c’est-à-dire un groupe humain
organisé, parlant une langue ayant
ses caractéristiques propres, qui le distinguait des autres groupes
humains ; 2) que ce peuple avait une civilisation
originale dont la religion était la
forme la plus haute et la plus élaborée
; 3) que le ’’centre de dispersion’’ a bien une réalité, même si
l’Urheimat ainsi défini ne se confond pas avec le ’’Home’’ originel,
la ’’Kleinzelle’’, où cette population s’est d’abord diffé-rentiée.
Mythologie et sociologie comparées ont permis, par le rapprochement
des textes védiques et homériques, des traditions épiques latines,
celtes et germaniques de retrouver, sous des oripeaux variés, le
même modèle ancien, bien structuré
d’une ’’idéologie
tripartite’’.
(…)
Le pays où l’on peut
chercher le berceau des Proto-Indo-Européens doit répondre à des
conditions précises : 1) être situé au centre d’une zone immense
allant de l’Irlande au Sinkiang et à l’Inde du nord ; 2) être doté
de conditions écologiques compatibles avec le genre de vie, à
prédominance pastorale, des premiers Indo-Européens ; 3) posséder
des restes archéologiques qui soient le reflet d’une société
patriarcale et guerrière, en voie de hiérarchisation sociale, et
disposant d’un animal prestigieux, le cheval. »
(Freu
Jacques. L’arrivée des Indo-Européens en Europe. In : Bulletin de
l’Association Guillaume Budé, n°1, mars 1989. pp. 3- 41 ; doi :
https://doi.org/10.3406/bude.1989.1378
https://www.persee.fr/doc/bude_0004-5527_1989_num_1_1_1378 )
https://www.persee.fr/doc/bude_0004-5527_1989_num_1_1_1378# : :text=Les%20trois%20premi%C3%A8res%20vagues%20dat%C3%A9es,d%C3%A9tach%C3%A9s%20de%20la%20souche%20commune.