• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Sur l'imposture du « droit à l'existence » de l'Etat d'Israël


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 8 janvier 2024 11:42

@Eric F
Merci pour votre commentaire mais il ne change rien au fait que l’antisémitisme n’a rien à voir avec le genèse de la colonisation de la Palestine, contrairement à ce que beaucoup de personnes croient de cette histoire frelatée pour légitimer l’occupation de la Palestine qui n’avait rien à voir avec l’antijudaïsme, pas plus qu’avec les Ligues antisémites et anti-maçonniques, allemande et française de la fin du XIX°. Votre lecture de l’histoire s’appuie sur le XX° siècle la mienne sur le XIX° siècle

Les Accords Sykes-Picot précèdent de deux années la Déclaration de Balfour (2 novembre 1917), « des accords secrets signés le 16 mai 19161, après négociations entre novembre 1915 et mars 1916 (2), entre la France et le Royaume-Uni (3) (avec l’aval de l’Empire russe et du royaume d’Italie), prévoyant le découpage du Proche-Orient à la fin de la guerre en plusieurs zones d’influence au profit de ces puissances, ce qui revenait à dépecer l’Empire ottoman. »
La question juive n’y a pas place...
Herzl a simplement succombé émotionnellement au procès de Dreyfus qui fut d’ailleurs acquitté plus tard, puis s’était fait petit commis en 1901 et 1902 des banques européennes pour proposer au Sultan Abd El Hamid d’acheter la Palestine pour en faire un foyer national pour les Juifs en contrepartie de l’effacement des dettes de l’empire ottoman...
C’est bien que la finance internationale était intéressée de s’implanter dans la région, ce qui peut se comprendre... le récit biblique venu se greffer dessus a bon dos

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès