Très bon article, et bien écrit. Les USA, sous couvert d’idéologie (exceptionnalisme, exportation et défense de la démocratie, etc.) sont en fait terriblement pragmatiques, et s’adaptent plus ou moins rapidement en fonction de leurs seuls intérêts. Que leur machiavélisme leur permette d’anticiper autant que vous le dites, j’en doute, il faudrait une intelligence supérieure, il y a trop de facteurs et d’in certitudes : ils auraient tout à fait pu profiter d’une crise de régime en Russie, d’un dépeçage du pays, d’une base en Crimée, des terres arables du Donbass, etc. Pour la stratégie générale, OK, et si ça ne s’est pas passé comme prévu,, pas de problème, ils ramassent la mise comme on dit : armement pour tous les pays de l’Otan, séparation de l’Allemagne et de l’énergie russe, exportation de leur gaz de schiste, etc. etc. ce sont effectivement les grands gagnants, et nous les grands perdants économiques, les troufions ukrainiens y perdant la vie. Mais pas d’accord sur J. Baud et X. Moreau, le premier étant très utile ne serait-ce qu’en étant précis et sourcé dans ses bouquins sur le conflit ukrainien, et en diffusant ses analyses.
Sur nos médias, très mauvais, se contentant de diffuser le narratif US, le don ou la vente de matériel militaire obsolète a néanmoins été indiqué par plusieurs d’entre eux (je me souviens du Canard enchaîné, mais il y en a d’autres)