@Fergus
Vous revoilà avec votre « commission électorale »... Par le plus grand des hasards, vous n’avez bien entendu pas lu, et donc pas pu prendre en compte, la réponse que je vous ai fournie sur un autre fil (Attal : le nouveau coup de com grossier de macron)... La malchance, quoi, ce qui fait, tout à fait opportunément en réalité, que vous pouvez ainsi tenter de refourguer votre argumentaire très légèrement orienté...
Qu’à cela ne tienne, à votre service, et (re)lisez bien :
------------------------------------------------------------------------------------------------
@Fergus
« la candidature a été validée par une Commission électorale à sa botte ! »
En fRonce, ça s’appelle le Conseil Constitutionnel, ça valide les
comptes de campagne de Balladur et Chirac en 1995 et ça invalide ceux de
Cheminade (candidat anti banques privées)...
Mais cépapareye, parce qu’en fRonce, on est en « démocratie », c’est bien connu...
Alors
que la même chose (tricher) se produisant (hypothétiquement, dans
l’imaginaire Fergusien) en Russie, ce serait gravissime...
https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/01/19/quand-le-conseil-constitutionnel-validait-les-comptes-de-campagne-de-chirac-et-de-balladur_6066728_3224.html
https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-karachi/enquete-franceinfo-presidentielle-1995-comment-le-conseil-constitutionnel-a-valide-les-comptes-de-campagne-irreguliers-de-chirac-et-balladur_4148081.html
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/presidentielle-de-95-pourquoi-le-conseil-constitutionnel-a-t-il-valide-des-comptes-de-campagne-irreguliers-4499938
Ce
dernier lien est remarquable dans ce sens qu’il nous informe que de nos
jours, on n’a toujours rien prévu pour ce genre de situation, ce qui
constitue en fait un encouragement à frauder (dans la mesure où on
maîtrise le Conseil Constitutionnel, bien entendu...)
Ah, ces Russes ! Prenez-en de la graine ! En fRonce, on sait comment truander...