Fergus

Votre femme, malheureusement, est en mauvaise santé. Visiblement son réseau vasculaire est en mauvais état et il a subi les foudres du stress oxydatif.

. .. « Tout le monde ne le sait pas, mais l’obésité abdominale est plus dangereuse que du gras logé ailleurs, dans les cuisses ou les fesses par exemple. Une bombe à retardement pour notre santé. Cette »graisse viscérale« est un vrai facteur de risque notamment pour le diabète de type 2 et les maladies cardio-vasculaires ».

Or, certaines personnes peuvent afficher un poids dans la norme (IMC entre 18 et 25), et avoir de la graisse plus particulièrement concentrée sur l’abdomen. « Pour bien prendre son tour de taille, il faut avoir les pieds bien à plat. Avec un mètre ruban, on prend la mesure à la fin d’une respiration normale. Pas d’ inspiration forcée ni d’expiration forcée. » À partir de 80 cm chez une femme, 94 cm chez un homme, le tour de taille présente des risques pour la santé. Encore plus, évidemment, quand il est combiné à un IMC supérieur à 25. »...

Avoir une masse grasse idéale n’est pas seulement esthétique : cela peut également réduire le risque de nombreuses maladies. Un pourcentage de masse grasse élevé peut conduire une hypercholestérolémie et à l’augmentation de la pression artérielle. Au long terme, cela augmente considérablement le risque d’accident vasculaire cérébral ou de maladie cardiaque. En outre, chez les hommes, un pourcentage de masse grasse élevé peut causer une dysfonction érectile.

A vos mètres .....

... " La validité de l’IMC comme facteur prédictif de la morbidité a aussi été remise en cause dans ses applications chez les femmes. Les femmes ont souvent une répartition de la graisse différente de celle des hommes ; de plus, elle peut varier selon que les femmes soient pré ou post-ménopausées.

Dans la cohorte de femmes post-ménopausées présentant une maladie coronarienne, « Heart and Estrogen/Progestin Replacement Study », les auteurs ont observé que l’IMC tout autant que la circonférence de la taille étaient en corrélation avec une mortalité accrue, cependant, ils ont relevé que la circonférence de la taille constituait un facteur prédictif plus sûr que l’IMC pour déterminer le risque que survienne un accident cardiovasculaire.

Dans l’étude « Nurses’ Health Study », le rapport taille-hanche et la circonférence de la taille étaient à la fois indépendamment et fortement associés à un risque plus élevé que celui couramment admis de maladie coronarienne et ce, même chez la femme dont l’IMC est de 25 kg/m2 ou moins.

Enfin, les auteurs de la « Paris Prospective Study » signalaient que le diamètre sagittal, c’est-à-dire l’obésité abdominale, était le seul indicateur significatif de mortalité cardiovasculaire chez les sujets de l’étude.