@S. Lampion
Comme l’a très bien
expliqué Opposition Contrôlée dans son article « De la victoire américaine en Ukraine »
Article brillant et très juste
dans ses notations, en particulier concernant les monnaies et l’obsolescence (de
plus en plus rapide, satellites à changer) des armes.
Mais comment se fait-il que
cette victoire américaine soit perçue par la presse occidentale comme un recul
du camp occidental à l’échelle mondiale ? Encore une astuce, une façon de
tromper l’ennemi ?
Je ne crois pas. Cette guerre
en Ukraine est à la fois une victoire et une défaite américaine. La victoire
est très bien expliquée par oppositioncontrolée (malheureusement à nos dépens d’Européens
dominés).
La défaite, c’est
symboliquement une inversion des rôles. Jusqu’à présent, les USA étaient à l’offensive
avec leur armée (Vietnam, Irak …) ayant face à eux des armes soviétiques et
chinoises.
Dans cette guerre d’Ukraine,
les Russes mettent en jeu leur peau face
aux armes américaines. Ce renversement des rôles est un défi intolérable pour l’Occident qui annonce
une nouvelle ère, un recul occidental : le reste du monde n’a plus peur d’aller
se battre, de mobiliser ses hommes contre l’Occident. La défaite est là, elle
est surtout à venir, c’est-ce qu’ont bien compris les commentateurs de la presse
occidentale.
La seule question est de
savoir où ces guerres vont avoir lieu, mais ça ne sera certainement pas sur le
territoire américain, ce « sanctuaire »
D’accord avec ça, en ajoutant
(je pense à ma peau) que ces guerres vont peut-être se dérouler en Europe (déjà
en fait : en Ukraine), mais sous une forme contrôlée, limitée (non
utilisation des armes nucléaires du champ de bataille). C’est notre privilège
de puissance nucléaire, nous autres Européens (et Russes).