• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean-Pierre An Alre

sur Le scandale chronique des résultats scientifiques falsifiés : crise du lobbying et des pouvoirs discrétionnaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Pierre An Alre (---.---.235.84) 27 mai 2006 19:21

> Lorsque l’Université de Séoul se l’est proposé, elle > a très vite mis en évidence que c’était des faux. > Il suffisait de le faire AVANT.

Economiquement ce n’est pas possible, il faut quand même faire un peu confiance aux personnes. Ce n’est pas un problème qu’il y est de la fraude et du déchet, différentes études dans différents domaines (physique et médecine) ont démontré qu’un tiers des publications annoncent des résultats qui sont contredits un an plus tard.

Ce qui est vraiment important c’est d’avoir un filtre efficace et de ce point de vue le filtre doit être en amont le plus possible. Concrètement ça veut dire qu’on doit le mettre après la publication (avant ce n’est pas concevable pour des raisons de coûts) et avant qu’elle devienne une chose publique (au sens grand public).

Il est donc indispensable que quelqu’un qui publie dans une revue ne fasse pas un communiqué de presse en même temps. C’est la condition qui permettrait d’éliminer les scories sans trop de dégats. Ca devrait être une règle d’éthique sans plus, un contrôle interne, « une bonne pratique ».

Jean-Pierre

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès