• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de S. Lampion

sur Le vivre et la demeure


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sirius S. Lampion 27 janvier 10:52

Un bémol dans tout ça, au risque de déplaire.

Parfois, c’est l’histoire qui vient valider ou infirmer une idéologie, et je me demande comment Ellul aurait réagi au génocide de Gaza parce que, au moment du conflit israélo-arabe de 1967, il avait pris et cause pour Israël et il est reté sur sa position dans de nombreux articles, mais surtout dans le livre « Un chrétien pour Israël » (ce qui signifie déjç qu’il se positionne comme « chrétien »).

Dans "Islam et judéo-christianisme (sic)", il a expliqué comment, pour lui, les deux familles de pensées (pour autant que judaïsme et christianisme constituent une unité homogène) sont incompatibles, l’islam dernier réclamant tous les droits pour lui-même quand il est minoritaire et les refuserait aux autres quand il est ou devient majoritaire : on pourrait plaquer ce genre de cliché sur l’"état juifé, non ?

Il explique aussi que, toujours selon lui, les trois religions dites « du Livre » ne sont pas de nature équivalentes et considère l’islam comme un danger pour l’Occident et parle d’une « invasion pacifique de l’Europe » qui — par exemple en France — accueille celui qui va l’« égorger » et l’«  anéantir ». Si ce n’est pas la théorie du "grand remplacement", ça lui ressemble.

Ce qu’on appelle « écologie » aujourd’hui et qui est en fait le souci de l’environnement et de la préservation des espèces est une préoccupation louable, mais l’écologisme" est une doctrine aussi détestable que tous les trucs en « isme ». Si, en plus ça déborde sur lé géopolitique, ça devient catastrophique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès