@Fanny
Dictée par la trouille,

J’explicite ma « trouille ».

L’Ukraine n’est ni dans l’UE, ni dans l’OTAN.

Les dirigeants UE, OTAN, Français ne cessent de répéter : si la Russie gagne en Ukraine la sécurité européenne est menacée, la Russie va attaquer ensuite les pays baltes, l’OTAN … et ce sera donc la catastrophe, la guerre de haute intensité en Europe (Macron s’y prépare : réarmement).

La Russie dit : je ne veux pas d’OTAN à ma frontière en Ukraine, je ne veux pas d’un régime ukrainien radicalement hostile à la Russie, je veux que les territoires historiquement russes en Ukraine reviennent sinon à la Russie (sauf la Crimée russe à 80%), du moins dans sa zone d’influence, et surtout pas dans une zone radicalement, militairement hostile à la Russie. Il y va de la sécurité de la Russie.

Qui tient un discours irrationnel, donc un discours de guerre ? A mon avis, c’est l’UE.

L’hypothèse que la Russie attaquera les pays baltes après avoir obtenu ce qu’elle veut eu Ukraine est absurde. C’est faire l’hypothèse que 140 millions vont attaquer 800 millions beaucoup plus riches et mieux armés. C’est une hypothèse de Russie suicidaire, donc irrationnelle, fausse, et donc guerrière.

Les exigences russes concernant sa sécurité sont rationnelles, pas orientées vers je ne sais quelle guerre contre l’OTAN. L’équipe OTAN/UE peut-elle entendre les préoccupations de sécurité de la Russie ? On dirait que non, nos médias n’en parlent jamais.

Mon idée : l’UE est une structure en expansion (Balkans, Géorgie, Arménie, Albanie …). Son armée, c’est l’OTAN. Son discours est celui classique d’une structure en expansion qui, si elle s’arrête de croître, pense qu’elle va s’effondrer et disparaître. C’est ainsi que les autorités liées à Bruxelles se vivent. Et c’est pourquoi elles disent que si l’Ukraine perd, c’est foutu pour l’Europe. Discours de guerre d’une structure en expansion qui ne peut cesser de s’étendre sauf à disparaître.

Donc l’UE cherche la guerre en Ukraine, il est vital pour l’UE de la gagner, d’où ma trouille.

Et c’est pourquoi prétendre que l’agresseur russe est en réalité et paradoxalement sur la défensive est assez juste.