Ce que vous écrivez, ce qu’écrit l’auteur, est évident pour quiconque a quelque chose entre ses deux oreilles.
Il faut vraiment sortir d’une grotte pour croire à la fameuse « invasion russe ».
Ca n’empêche pas qu’ici sur ce site il y a aussi des gens qui n’en démordent pas contre toute vraisemblance.
Mais y croient-ils vraiment ?
Pourquoi un crétin met-il la notation minimum pour déconsidérer cet article comme si les lecteurs l’avaient rejeté ? (sans signer, même pas un pseudo, comme une lettre de dénonciation anonyme) ? Ca le dérange vraiment, que Robert Gil propose divers sites pour une information moins biaisée ? En a-t’il de meilleurs à proposer ?
Je ne crois pas non plus que ce soient là des « agents » rémunérés par des services secrets étrangers ou non pour semer le trouble. Ces services existent, bien sûr, mais ils ont mieux à faire de leurs dollars dans un but aussi mal défini. La preuve en est que la plupart des « poutinophobes » travaillent gratuitement, juste animés par la haine qu’ils éprouvent envers ceux qui ne se plient pas à leur propagande.
Ces poutinophobes ne sont pourtant pas (beaucoup) plus cons que nous. Mais ils n’accepteront jamais la vérité, parce que ce n’est pas eux qui la fournissent.
Jamais, car il y va de leur propre vanité.