Commentaire de Seth
sur Pour comprendre Mayotte
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a eu une déclaration particulièrement sotte de dardmalsain : Lors d’une explication il a déclaré simultanément et dans le même discours :
1/ que Mayotte fait partie intégrante de la France
2/ mais que le droit du sol n’y serais plus reconnu après réforme constitutionnelle de moumoute (?), blablabla...
Quelqu’un pourrait-il expliquer comment un chose reconnue constitutionnellement pourrait ne pas l’être constitutionnellement dans une zone particulière ? Autrement dit qu’il existerait plusieurs « constitutions » 
Derniers commentaires
-
14/02 19:57 - Eric F
@Jean-François Dedieu C’est une situation radicalement différente entre une région (...)
-
14/02 19:34 - Eric F
@Ouam Ce n’est évidemment pas simple puisque le problème n’a pas été résolu depuis (...)
-
14/02 18:02 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@Jean-François Dedieu C’est bien pourtant ce qu’il se passe , tout pars de Bercy (...)
-
14/02 17:58 - Ouam (Paria statutaire non vacciné)
@Eric F et J-F D ben disons le plus gros probleme à venir c’est si l’Afrique tres (...)
-
14/02 17:43 - Eric F
@Jean-François Dedieu Les ’’négriers’’ déportaient des populations pour (...)
-
14/02 16:12 - Jean-François Dedieu
@Parrhesia parce que vous croyez que pour la Bretagne, l’Alsace, la Corse, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération