@Maître Yoda
bonjour
être socialiste c’est être contre ce la qui s’appelle l’exploitation ;
Un entrepreneur a un capital qui veut voir grossir.
Il cherche ce qu’il peut produire pour vendre aux hommes ;
Il constate qu’ils ont besoin d’une bouteille ; ce n’est pas lui qui va la produire il est assez riche pour cela.
Il propose à un homme qui n’a pas de ressource de le faire pour un salaire de 100. Une fois la bouteille produite, il va la vendre à quelqu’un de solvable .
Son salarié qui a reçu 100. Combien va-t-il la vendre ?
S’il la vend 100 il ne gagne rien et mange son capital pour vivre ? il faut donc qu’il prenne 100 pour lui vivre.
Sauf que son capital n’augmente pas pour autant, alors il va prendre 100 pour son capital au total.
Au total il devra vendre sa bouteille 300 à un salarié qui n’a que 100 de revenu.
Soit le salarié fera de la rentabilité pour que la bouteille ne coûte que 100,
Soit il empruntera les 200 à la banque où l’entrepreneur a déposé son capital ;
Le banquier le lui prêtera 200 contre un intérêt de 100. 50% pour lui 50% pour le déposant.
Dans ce cas le salarié achètera la bouteille pour laquelle il a reçu 100. 350
Dans ces 350, il y a tout les prélèvements, toutes les taxes, tous les impôts. ceux du salarié, ceux de l’entrepreneur et ceux de l’entreprise. C’est aussi simple que c’est le salarié qui produit la richesse dont il est dépossédé et c’est lui qui finance toute l’activité sociale et politique du pays.

Je préfère donc que le salarié devienne un partenaire qui reçoit la part de la richesse à laquelle il concours. Alors quand j’écoute tous ceux qui ont peur ou ne veulent pas verser 1 centime pour les pauvres et pour les exclus et qui référent enrichir les riches je ne comprends plus.
Si tu trouves un économiste qui te dises le contraire de ce que je te développe présente le moi.
C’est cela être socialiste et lutter contre l’abolition du salaria et contre le capitalisme ? Mais il ne faut pas confondre ce n’est pas être contre les hommes qui entreprennent .
Et il est normal que quand il n’arrivent pas à le réaliser leur projet seul, il se fasse aider.
Alors chacun reçoit sa part en fonction de l’investissement humain qu’il a apporté.

Nous nous vivons dans le cadre de l’exploitation de celui qui vient en aider à l’entrepreneur.
celui-ci, qui plus est, essayera toujours de supprimer le coût salarial qu’il représente, conformément à la ventilation du plan comptable qui considère que le salaire est une charge. Comme avec son salaire il en vie cela revient à dire qu’il faut supprimer la vie de ceux qui travaillent..
C’est ce que nous faisons quand pour la même production nous trouvons un salarié moins cher à l’étranger, ce que nous faisons quand nous le remplaçons par une machine.
et je suis partisan qu’on le remplace par une machine. Car le travail n’est pas une finalité mais un moyen. Si nous pouvons nous faire remplacer au travail par des machines et des robots, nous iront nous instruire contre un revenus pour conserver en fonctionnement nos moyens de production. Et nous irons faire le tour du monde, car nous aurons la vie pour cela. C’est autre chose que de courber l’échine devant les millionnaires et tous les gouvernement qui les soutiennent.
il y a une confusion à ne pas faire, je suis un libéral et tous les citoyen ont le droit d’entreprendre et d’être financer pour cela, mais cela ne leur donne pas le droit d’exploiter ceux qui leur apporte leur aide.
cordialement