@panoramix
2/ partie

Désolé d’avoir dû te dresser un schéma rapide des éléments que nous avons vécus et vivons, qui sont à la source du développement de critères fascisants souhaités par les populations, et ce n’est pas particulier à la France. Face à ce développement capitaliste mondial, les états se replient sur eux-mêmes, sur leur nation, et développent le nationalisme. Il devient la recherche d’une indépendance et d’une autonomie économique qui n’existe pas au regard de l’interdépendance mondiale. Tous les autres deviennent des concurrents vers lesquels nous nous ouvrons que par intérêt bien consentis, et nous passons de la coopération à la confrontation. Comme tous les pays ont connu une évolution similaire, dans certains l’immigration est devenue une espérance illusoire, car en France ils trouvent les mêmes difficultés. Seulement pour des raisons financières, car aucun pays ne manque de travail et ces populations pourraient vivre où elles sont nées. En conséquence nous nous trouvons devant une immigration, qui n’est pas un vrai problème économique, mais qui correspond à une psychose globale qui devient la peur de l’étranger. Ils appartiennent au rang social le plus miséreux et nous les retrouvons dans la délinquance pour 17 %, dont la réponse sociale est le développement de la xénophobie, la peur de l’étranger.

48 % estiment d’avoir à sa tête un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections. 46% estiment que ce soient des experts, et non un gouvernement, qui

décident ce qui leur semble le meilleur pour le pays. Cela s’appelle la recherche d’un chef charismatique. Souvent j’ai écrit que les citoyens ne reconnaîtraient pas le fascisme parce qu’il se présenterait sous d’autres paradigmes, ce qui est le cas. Ils le reconnaîtront, que, par ses effets, c’est à dire comme tout le vivant quand cela nous touchera, et qu’il sera trop tard pour revenir en arrière. L’émotion ne laisse pas de place à la raison, ce n’est pas pour rien que le capitalisme s’appuie dessus et a modifié l’information médiatique dans tous les pays occidentaux, voir info sans info sur le net.

Il ne s’agit pas de dire que tel ou tel est fasciste, comme une insulte à proférer, mais soit parce qu’il est nationaliste, soit xénophobe, soit policiarisé, soit dans la recherche d’un être salvateur. Ce sont là les quatre critères essentiels, car il y en a d’autres. Le problème n’est pas de savoir si c’est fondé ou nom, sur des analyses ou motivations réelles ou suggestives, c’est si nous pouvons observer sa mise en place et son développement. Je ne crois pas que nous puissions dire le contraire, sauf à se nier.

Cordalement.