@Jean Dugenêt

le refus de l’OTAN d’intégrer des pays qui en font la demande alors qu’ils sont en conformité avec les critères d’adhésion.

En chargeant toute l’honnêteté dont je suis capable (euh …), voici ce que j’en pense.

Les Américains ont peut-être, sans doute hésité à intégrer dans l’OTA N des pays de l’Est de l’Europe qui en ont fait la demande. Ils auraient dû hésiter jusqu’au bout et refuser ces adhésions. Enfin, ils auraient dû dissoudre l’OTAN après la disparition du Pacte de Varsovie. Ils ont fait un autre choix : couper l’Europe en deux après 1991, pour notre malheur.

Car pour nous Européens, le résultat de cette politique américaine est pire que tout, proprement catastrophique : nous voici en guerre en Europe, avec le chef d’un Etat européen sous influence US (le nôtre) projetant d’envoyer des soldats français faire la guerre à la Russie.

Peut-on imaginer pire, plus tragique ?

Les Américains ont géré la sécurité en Europe durant 80 ans et se tournent vers le Pacifique en délaissant une Europe coupée en deux, une Europe en guerre. Le pire est que notre oligarchie française a perdu toute lucidité dans sa soumission à la politique délétère US en Europe. Espère-t-elle purger nos 3000 ou 6000 milliards de dette par la guerre ?

Que les pays de l’Est de l’Europe aient très mal vécu la période 45/91 est bien naturel. Après l’agression (occidentale) nazie de1941, et les menaces (occidentales) de guerre US dans la fenêtre 45/49 où l’URSS n’avait pas la bombe, l’URSS a utilisé les pays de l’Est comme bouclier contre l’Ouest. Ces pays de l’Est en ont conservé une profonde rancœur, et on les comprend. Fallait-il tirer profit des résultats de la guerre pour maintenir une Europe coupée en deux après 91 ? Les USA ont fait le choix d’en tirer profit aux dépens de l’Europe.

Jusqu’en 1991 du fait du communisme, l’Europe était de fait coupée en deux. Après 91, il n’y avait plus de raison de maintenir une Europe coupée en deux. C’est pourtant ce qu’ont fait les Américains avec l’OTAN. Pour affaiblir l’Europe ? Pour couper l’Allemagne de la Russie dans la tradition britannique d’affaiblir les puissances continentales ? La réponse paraît évidente et le résultat est là aujourd’hui : une Allemagne (et l’UE) en dépression économique …

Si l’on y ajoute les rancoeurs historiques : la Pologne qui a raté la colonisation de la Russie au XVIIème et a été agressée par la Russie en 39 lors du Pacte, l’opposition entre les Empires d’Occident et d’Orient, entre catholiques et orthodoxes, les Américains étaient sur un terrain idéal pour maintenir une Europe coupée en deux avec l’outil OTAN, une Europe en guerre aujourd’hui, dont les USA portent l’entière responsabilité (Maïdan), ne serait-ce que parce qu’ils ont pris en charge la sécurité de l’Europe depuis 45.

Que la France et l’Allemagne continuent de couler l’Europe en étant incapables de construire une défense européenne et en se soumettant aux dictats américains est profondément déprimant. Deux raisons à cela : les défaites de 40 et 45 dont ces deux pays se sont mal relevés, et le fait que l’UE soit dominée par l’ethnie et la culture anglo-saxonnes, par les « WASP » version européenne. Toute l’Europe du Nord, qui domine l’UE, se vit comme américaine et parle couramment l’Américain.

Trump, en laissant tomber l’Europe, va-t-il la sauver ?