@Aristide
La question a été posée par une journaliste, alors à moins d’une manipulation sciemment orchestrée (vous avez peut-être des infos en ce sens), la réponse a été improvisée. Le problème est la formulation, car encore une fois je ne suis pas opposé à ce qu’on appelle l’ambiguïté stratégique de ne rien exclure formellement ...mais ce n’est pas à exprimer explicitement. Le but n’est pas d’escalader, mais de faire baisser la pression adverse.
Ensuite il est retombé dans le ’’en même temps’’ en rejetant l’escalade, ou en parlant d’assistance technique, et puis de nouveau des troupes. Il a lâché la bride aux bellicistes qui déjà expliquent ce qu’il faudrait faire avec des troupes (de tout l’OTAN car on n’a pas les moyens tout seul).
’’Le probable abandon en fin de cette année de l’interventionnisme américain en Europe’’
Ben en effet, il urge au court terme de figer la situation en Ukraine par un cessez le feu avant que cette situation ne se dégrade car on n’a pas les capacités immédiates de suppléer au retrait américain.
Pour le moyen terme, assurer la stabilité et sécurité en Europe avec l’ensemble des parties prenantes.
Et pour le long terme, assurer la sécurité de l’Europe Occidentale par un renforcement de nos capacités militaires et des accords avec nos proches voisins, sans embarquer des causes de conflit qui ne sont pas les nôtres.