« Ce sont évidemment les États-Unis qui ont tout organisé, l’escalade progressive »

Certes, en fait l’état profond sous contrôle de l’oligarchie, les EU étant aussi les dindons de la farce, j’entends le peuple américain au cerveau lavé. L’Europe n’est pas le seul dindon de la farce.

La stratégie EU repose sur un processus de fuite en avant consécutif à une analyse erronée (ou pas d’un point de vue oligarque) de l’anticipation du déclin américain qui date de la toute fin des années 90 (anticipation effective et correcte qui explique le dévoiement géopolitique des EU du 21éme siècle).

Répondre à ce déclin prévu passait par deux alternatives :

une alternative, celle d« un repli et refuge stratégique, celle d’une diminution de voilure pour rebondir, d’une réindustrialisation et relocalisation, d’un retour au productif national tangible, etc. Bien évidemment cette stratégie aurait obéré les fantastiques gains prévisionnels des oligarques, gains d’ailleurs plus virtuels (nominaux) que réels.

l’autre alternative reposait sur le délire universaliste du »nouvel ordre mondial« (une façade) qui consistait à métastaser (fuite en avant oblige) à l’échelle internationale les pompes à fric. Il fallait convaincre le reste du monde, s’introduire dans les marchés financiers chinois et autres, tout en ralentissant les croissances rapides des non alignés. Bien sûr dans un monde où l’écart technologique et intellectuel allait inéluctablement s’amenuiser (voire se renverser en cas d’échec), il fallait accaparer ce qui allait redevenir vital, les ressources et matières premières.

On notera qu’en cas de succès cette vampirisation du monde (limité et fini) aurait mené à la nécessaire conversion des gains oligarques virtuels en actifs trébuchants et en toutes formes de ressources. Ce plan à son terme contenait la dystopie universaliste du »vous n’aurez rien et croirez être heureux, bien sûr nous les oligarques auront tout« . Pour les occidentaux c’est en cours.

Les conditions économiques inspirées par l’avidité oligarque ont accéléré la faiblesse de l’économie réelle des EU, ainsi que sa crétinisation. Parallèlement l’atout d’une politique du glaive (potentielle dans un projet universaliste) se dissipait avec la résurgence militaire de la Russie qui a recapitalisé ses projets militaires de l’union soviétique.

Ainsi l »état station service méprisé par le soft power américain posait pour les cerveaux américains non lavés un problème sérieux aux « décideurs » dès 2010.

L’inertie dans cette prise de conscience, l’erreur d"analyse furent la sous estimation de la Russie (et ironie de l’Histoire sous estimation des capacités d’ingénierie de la vieille URSS) et a conduit à jouer la carte Maidan.

La Russie devenait stratégiquement la pièce clef du puzzle qui leur échappait, qui tuait leur soft power (à condition d’un hard power crédible en couverture) indispensable au projet clopinant du nouvel ordre mondial. Rappelez vous les pathétiques réactions occidentales en 2018 après les annonces des nouvelles technologies militaires russes.

Mais trop tard. C’est ballot quand on pense à la main tendue par le président russe à une époque.

Tout ce qui se passe désormais est une fuite en avant accélérée, que l’Union Européenne soit un dindon, certes, c’est un effet de bord utile aux EU, mais l’enjeu, le seul qui valait c’était le maintien du pouvoir du glaive nécessaire à la construction universaliste, glaive confisqué par la Russie.

Quant au bilan ; la coopération Chine Russie a été accélérée, la chute des économies occidentales aussi, la position de rejet du Sud Global affermie, et le nouvel ordre mondial au plus traduit en nouvel ordre occidental, dont les victimes collatérales prévisibles sont les peuples occidentaux s’ils ne le congédient pas.