En meme temps, à 400 balles par mois pour le pauv pigiste qui survit encore avec des resucées de l’afp le temps que ChatGpt fasse mieux (ce qui ne laisse que peu de sursis), faut pas s’étonner
Si on y ajoute la baisse de niveau des profs, des eleves, et des lecteurs qui ne voient meme plus les fautes, ...
Il y aurait de la valeur ajoutée dans les articles, des analyses pertinentes, documentées, indépendantes, l’orthographe serait secondaire. Vu le peu de matière, la vacuité des propos généralement purement descriptifs, on peut se demander quel ’journaliste’ est derrière, et vu qu’il n’ya rien dedans, ben l’orthographe a minima devient plus importante
Apres, l’orthographe française est complexe, et on a vite fait de faire une boulette. Mais ce qui me gene plus, c’est quand ca revele une incomprehension par l’auteur de ce qu’il écrit : pas plus tard qu’hier, j’ai lu un article avec le mot « douteuses » qui m’a fait bizarre. Et en fait, il fallait lire / comprendre « dubitatives »
Là on confond carrément le sens : d’une description de quelqu’un qui doute, on arrive à la qualifier de douteuse... = dont on peut douter
C’est juste pas le meme propos
Dejà que la communication est par définition compliquée, si en plus on utilise pas le même langage pour parler des memes trucs, ca va devenir un sketch