Pfff, quand on regarde trop la télévision, c’est normal de répéter ce que dit la télévision.

Certaines régions reverdissent, d’autres se désertifient :
Les observations par satellite15 montrent un verdissement de la végétation16 au cours des trois dernières décennies dans certaines régions d’Asie, d’Europe, d’Amérique du Sud, du centre de l’Amérique du Nord et du sud-ouest de l’Australie. Ce verdissement résulte à la fois d’un allongement de la saison de croissance, des dépôts d’azote, de la fertilisation par le CO2 * et de la gestion des terres (degré de confiance élevé). Un brunissement de la végétation18 a été observé dans certaines régions, dont le nord de l’Eurasie, certaines parties de l’Amérique du Nord, de l’Asie centrale et du bassin du Congo, sous l’effet principalement de stress hydriques (degré de confiance moyen). À l’échelle mondiale, la superficie des régions touchées par le verdissement excède celle des régions touchées par le brunissement de la végétation (degré de confiance élevé). 

Qui est-ce qui raconte ces délires complotistes de la mort qui tue ?

Ben c’est le GIEC, rapport 2023 pour les décideurs.

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/4/2020/06/SRCCL_SPM_fr.pdf

J’y peux rien si la télévision ne raconte pas la même chose que le GIEC.

Et pourquoi ça reverdit ? La réponse est dans le même document mis en lien :

La fertilisation par le CO2 est définie dans ce rapport comme l’intensification de la croissance des végétaux due à l’augmentation de la concentration atmosphérique en dioxyde de carbone (CO2 ). L’ampleur de la fertilisation dépend de la disponibilité en eau et nutriments.

Oh, comme c’est bizarre, ils me l’ont pas dit à la télévision !

Les acacias avancent dans le Sahel avec un herbage disparate qui suit. La pousse végétale est augmentée de 30% en rapidité à cause de l’augmentation du carbone dans l’atmosphère.

Alors oui, la Terre se réchauffe. Comme la Lune, Mars (4 fois plus vite), Neptune, Jupiter. Ce n’est pas le télévision qui le dit, c’est la NASA. Ces autres planètes sont remplies d’habitants, bien sûr, des humanoîdes. Le réchauffement est de cause anthropicoïde, forcément... C’est pas l’Soleil, qui chauffe, bien sûr que non...

Le Soleil a ses cycles d’échauffements/refroidissements, emboités les uns dans les autres.

Schéma ici :

https://www.nature.com/articles/srep15689/figures/3

On voit même que l’activité solaire a commencé sa décrue depuis le siècle dernier et son double pics.

Si on zoome, voilà de ce ça donne avec ses cycles à 11 ans :

https://www.nature.com/articles/srep15689/figures/2

Ces schémas sont dans l’étude de Valentina Zharkova sur l’activité solaire publiée en 2015, qui fait autorité dans le milieu astrophysique

https://www.nature.com/articles/srep15689

Mais pas à la télévision.

Alors oui, le réchauffement climatique pose des problèmes. Oui, ça ne s’arrange pas avec les humains qui détruisent les écosystèmes. Mais ce n’est pas la chasse au carbone qui va changer quelque chose : c’est une effet de l’échauffement, pas une cause. Un incendie de forêt fait du charbon, mai ce n’est pas la chasse au charbon qui va limiter les incendies de forêts.

Bref, la télévision raconte n’importe quoi, c’est tout.

Le rapport du GIEC mis en premier lien ne préconise qu’une chose et le martèle constamment : re-vé-gé-ta-li-ser. Avancer les forêts, les faire pousser et des cultures agro-écologiques, qui développent aussi les éco-systèmes. En passant ça rapporte des fruits et légumes. Et des animaux.

Parce que les écosystèmes font tourner l’organisme climatique. 

Rien que du bon sens, n’est-ce pas... Sauf que le télévision est une machine à tuer le bon sens.