Théoriquement
les directives européennes s’imposent à tous les États membres.
Chaque pays membre de l’U€ aura ses propres stratégies en fonction de ses traditions, et du paysage religieux et historique qui lui est propre. L’Article 17 du TFUE encourage très explicitement cette ingérence...
En clair, cela dit que nos élus politiques doivent entretenir des
relations politiques constantes, régulières, ... avec les dignitaires
religieux ou non (dont le choix est laissé à leur discrétion), ce qui est
totalement contraire à notre tradition républicaine.
Cela vaut donc aussi pour les obédiences de la franc-maçonnerie, le CRIF Conseil représentatif des institutions juives, le CFCM, Associations qui ne sont représentatives que de elles-mêmes, sans aucune autorité religieuse... car ni le judaïsme, ni l’islam ne connaisse une verticalité ecclésiastique qui les représenterait, contrairement à l’Église catholique.
Le CFCM Conseil français des Musulmans de France « qui a vocation à représenter les musulmans de France auprès des instances étatiques »
a été crée par Sarkozy en 2003. Il ne représente que lui-même.
Évidemment cette nouvelle laïcité made in €U est un sujet clivant, , c’est peut-être le but recherché ?
Avant Sarko, de mémoire, le sujet de la laïcité ne posait pas de problème.