@cevennevive
Bonjour
Comme je l’explique ci-dessus, c’est l’U€ qui a forcé par sa directive les États membres à donner audience (être interlocuteurs) et existence politique à des organisations du type CRIF, CFCM, Loges franc-maçonnes... à donner de la visibilité à des convictions tribales, ou occultes, les mettre parfois dans les médias en tête de gondole...
Je m’interroge encore sur cette directive, car l’U€ n’a en principe aucune vocation politique œcuménique, les religions ne sont pas son propos. Cherchait-elle à flatter ces chapelles de convictions diverses en leur brossant les pompes pour faire sa promo ? les racines chrétiennes...etc
Donc pour quelle utilité ? alimenter des lobbies, des oppositions, créer des clivages... ? Il y a autant de sortes de laïcité dans l’U€ que d’États membres. Notre laïcité française n’a rien d’universel.
De mémoire, sous les années Chirac, et Jospin, et avant, les présidences Mitterrand, Giscard, Pompidou, De Gaulle, la laïcité n’était pas un sujet politique. Chacun comprenait de quoi il retournait... que cette loi de 1905, après les vagues au moment de sa promulgation, était un vecteur de paix sociale, chacun respectant les convictions religieuses, humanistes, philosophiques, des autres, pourvu qu’elles soient paisibles. La République protège les cultes, les lois générales existaient qui condamnaient les troubles à l’ordre public..
Je maintiens, c’est Sarkozy ministre de l’intérieur qui a mis l’embrouille. Ou alors faut qu’on m’explique...