• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tolzan

sur Crise climatique : quand le doute scientifique est évacué car interdit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tolzan Tolzan 11 avril 2024 10:33

@Clocel, bonjour

Le plus intéressant dans les théories scientifiques, c’est vraisemblablement leur capacité à expliquer, voire prédire des faits. En principe, il faut que les faits soient observés et vérifiés pour valider une théorie. Par exemple, si je jette en l’air une balle de tennis, je peux répéter l’expérience 100 fois et vérifier que le temps de chute est toujours conforme à ce que prédit la mécanique.

Le problème, avec les prédictions sur le réchauffement climatique, c’est qu’elles prédisent des faits qui ne sont pas vérifiables pour le moment. Il faudra attendre, disons, des dizaines d’années !!!! Donc, on peut facilement raconter n’importe quoi, contrairement à la chute de la balle de tennis  !!!!!!!!!!!!!!!!! Cela explique la foire d’empoigne entre « climatologues » qui font des prédictions invérifiables à  partir d’hypothèses et de modèles  différents. C’est un peu le même problème concernant la cosmologie et le « big bang » initial. On ne peut pas l’observer directement, surtout on ne peut pas répéter l’expérience....
Dans tous les cas, cela conduit à polémique sur polémique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès