Commentaire de Eric F
sur Crise climatique : quand le doute scientifique est évacué car interdit
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Francis, agnotologue
’’...les procès intentés contre les États pour inaction climatique’’
C’est en effet une ineptie, surtout que des budgets considérables sont alloués à l’isolation thermique -et parfois quasiment réfection-, à l’aide aux voitures électriques, etc. et des règlements contraignants sont édictés pour les particuliers (interdiction du remplacement chaudières, diagnostic thermique alambiqué...) et pour les entreprises et municipalité (bornes de recharge, changement des dispositifs de chauffage et éclairage...).
Donc parler d’’’inaction’’ est complètement extravagant. Et effectivement les instances pénales se laissent instrumentaliser par des idéologues.
Concernant le cas de la Suisse qui a récemment été condamnée, le problème n’est pas les rejets directs du pays, mais le standard de vie, impacts des produits importés, taille des logements, transports en avion (3 fois plus que la moyenne européenne), etc.
Derniers commentaires
-
16/04 21:02 - Tolzan
@Pierrot Attention : je ne nie pas l’effet général de réchauffement. Je dis seulement (...)
-
16/04 19:51 - Tolzan
@Doume65 Nous sommes d’accord. Pour les lecteurs qui voudraient approfondir : (...)
-
16/04 19:11 - Doume65
@Tolzan « Ce type est à vomir ! Et après on s’étonne qu’il y a des communautés (...)
-
15/04 13:06 - Francis, agnotologue
@Eric F merci de réagir sur cette question d’importance capitale de mon point de vue, (...)
-
15/04 12:09 - charlyposte
@Spartacus Lequidam Et pour bientôt celui de respirer un jour sur deux !
-
15/04 11:27 - Eric F
@Francis, agnotologue ’’...les procès intentés contre les États pour inaction (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération