@Francis et Enki
On ne peut pas comparer la durée de l’évolution biologique par le mécanisme de sélection naturelle, qui repose sur le hasard de mutations spontanées et la sélection de celles qui sont propices à la pérennité de l’espèce, par rapport à la recherche scientifique basée sur des connaissances et technologies dont le progrès s’accélère.
Ainsi, on a inventé les fusées et les ordinateurs en moins d’un siècle, la biologie et la médecine ont également progressé à ce rythme. Il ne s’agit pas de connaissances absolues et infaillibles, il y a des lacunes, des erreurs et des fausses pistes, le progrès va ainsi en cahotant.

A propos de la fabrication par nos cellules de protéines non-humaines, il faut se rappeler que c’est ce qui se passe lors d’une infection virale, qui diffuse dans la cellule des séquences de son génotype.
L’idée des scientifiques a été de réutiliser ce mécanisme en le focalisant sur la fabrication de protéines ’’immunisantes’’ pour des vaccins, ou ’’soignantes’’ pour des médications.
La technique était déjà mise au point et testée sur des animaux, et lors de l’épidémie de covid il y a eu une pression conjointe des politiques et des affairistes pour la déployer massivement -assurément cela comportait un gros facteur de risque-.

=>Le résultat n’est ni miraculeux comme le proclame le ’’système’’ (thèse) ni cataclysmique comme l’affirment les ’’anti-système’’ (antithèse) ; l’efficacité vaccinale contre la lignée des virus du covid est somme toute médiocre, et il y a des effets secondaires qui dépassent les cas de vaccins classiques (synthèse). La cause semble davantage due à la protéine de pointe retenue comme ’’antigène’’, dont l’innocuité présumée est mise en question, qu’à la technique en elle-même (adénovirus génétiquement modifié, ARNm enrobé, protéine recombinante)