@Enki. Intéressant, d’autant plus que la réincarnation peut bien avoir fait partie des anciennes croyances celtes, dans le domaine indo-européen. Même durant la féodalité, ces croyances se perpétuaient toujours, par exemple chez les cathares.

@La Bête du Gévaudan.

La prétendue « quête des racines spirituelles et identitaires » de l’Occidental moderne consiste essentiellement dans la négation des 2000 ans d’histoire romano-chrétienne de ses ancêtres. C’est donc plutôt l’achèvement du déracinement.

Justement, non, si vous aviez lu l’article : il n’est justement pas question de nier le devenir-monothéiste, quoi qu’on le désadopte... De plus, le polythéisme a des milliers d’années supplémentaires, bien avant le monothéisme. Et êtes-vous si sûr que votre religion a bien 2000 ans ? Pour commencer, elle ne concerne que de petites communautés, durant « le christianisme primitif ». Mais vous croyez pouvoir argumenter ceci ultérieurement :

D’autant que la Gaule/France, dès les martyrs de Lyon (en 177) devint un haut-lieu de l’élaboration mondiale du christianisme. Ce n’est donc pas une greffe étrangère, mais bien la Foi de nos aïeux. Ce rayonnement mondial du christianisme français s’est poursuivi, jusque sous Louis XIV où prospèrent de grands esprits chrétiens qui sont au firmament de nos lettres classiques, et encore au XIXème siècle. Sans oublier le protestantisme, avec le Picard Jean Calvin qui a largement façonné l’Amérique spirituelle. Mais de tout cela, pas un mot... 

Ce n’est pas parce que des croyants utilisèrent le chantage au martyr en guise de preuve par la larmoyance morbide en 177, que l’époque était au christianisme. Au contraire, c’est bien parce que l’époque n’était pas au christianisme, que le christianisme utilisait le martyre et son chantage par larmoyance morbide... Et dire que le suicide est censé être interdit par le dogme, sauf dans la vindicte provocatrice des martyrs ! C’est à n’en point douter, du génie de psychologie inversée. Mais on ne nous y reprendra plus.

Etant donné toutes les lois qui durent encore être appliquées dans les siècles suivants avant l’an mil, pour déraciner le polythéisme — ou du moins ses abâtardissements dans le monothéisme, — il faut comprendre que le monothéisme ne s’est pas imposé avant l’an mil. Mais les Slaves ont encore eu du répit une paire de siècles. Durant la Renaissance, toutes les humanités helléno-romaines firent l’art et la pensée. Et saviez-vous que la dernière « supposée sorcière » a été brûlée en 1930 dans les Pyrénées ?

Vous pouvez donc bien encenser le génie monothéiste, spécialement chrétien, dans votre propos, que ça ne sera jamais que le politiquement correct...

Il semble avoir échappé à ces Sherlock Holmes du passé que nos ancêtres étaient de braves catholiques bien croyants et enracinés. Mais apparemment, ces ancêtres-là ne les intéressent pas. Ils préfèrent les Celtes, les Vikings, les Germains, les Indo-Européens et même les Sarrasins. Par contre, leur arrière-grand-mère qu’allait à l’église le dimanche... connait pas.

 

Mes grands-parents paternels, jouèrent le couple de Marie et de Joseph au théâtre communal, de ce qu’ils portaient quasiment le même nom, et c’est ce qui leur donna envie de s’aimer et de se marier. Avouez que c’est fort peu chaste, dans son genre, pour des représentants de la Vierge et de l’Adoptif... Mais de plus, mes deux grands-pères étaient, lui critique quant à la valeur de la foi et de l’Eglise, l’autre nettement antichrétien. Ladite grand-mère me récitait cette comptine le soir : « Cher enfant Jésus, viens dans mes bras, laisse-moi te dire combien je t’aime, merci papa maman et tous ceux que j’aime » — c’est-à-dire un mignon illogisme parachrétien. Ne doit-on pas plutôt se rendre dans les bras de Jésus, quand on croit ? Et quel lien de cause à effet, avec les remerciements familiaux ? Pour tout dire, dans cette comptine, c’est l’orgueil des liens du sang, qui prime même sur l’amour christique. Mon autre grand-mère évitait l’Eglise autant que possible.

Parlons un instant de mes arrière-grands-parents, nés aux prémices du XXème siècle ? On les obligeait à vivre des matines et des vêpres, on les piégeait au rythme du clocher, ils en avaient marre. Par contre, les fêtes de village, leur « paganisme », RAS, encore qu’ils ne s’interrogeaient pas sur le polythéisme. Génération existentialiste, entre Mounier, Malraux, Bernanos, Camus, Sartre.

Que dire, dans Robin des Bois, du frère Tuck ? J’en passe, et des meilleures, de paillardises féodales.

Mais après tout, chacun fait ce qu’il veut... Pour ce qui me concerne, ils ne sont pas à la hauteur de la civilisation de ses ancêtres. Leur main est devenue molle et leur âme affadie. Alors ils préfèrent s’enticher de Druides que d’affronter la Foi et la culture de leurs ancêtres. Mais ce n’est que mon avis. 

Cela fait un moment, que vous cherchez à récupérer la noblesse ancestrale à votre compte. Sauf que votre Christ et son saint Paul dirent des choses telles que « s’ils sont cinq dans une famille, ils seront deux contre trois et trois contre deux, devant le Seigneur il n’y aura plus ni homme ni femme, ni juif ni gentil »... autant vous dire que vos appels au lignage, le monothéisme, surtout chrétien — les judéo-musulmans c’est clairement autre chose à ce niveau-là, — s’en cogne comme du « paganisme », encore qu’il faille selon les commandements « honorer son père et sa mère ».

Moi, je n’ai aucun problème pour les honorer dans le polythéisme.

Et donc, vous terminez :

En effet, Maria Callas et Bellini sont bien plus médiumniques que tous ces hippies... Mais que pouvons-nous y faire ?

    Les nazis furent des hippies ?    Vos généralisations abusives, ici comme ailleurs, laissent à désirer. Votre christianisme identitaire n’est pas celui du pape François. Comme dans toute spiritualité, vous trouvez des ressortissants divers et variés. Moi-même, je critiquais un certain libertarisme issu des années 1970.

Ici, le seul à être dans le déni, c’est vous, et vos arguments ne font pas un pli. Enfin, je suis convaincu que des familles bigottes comme vous êtes bigot, existent, aussi. Que voulez-vous, le monde est divers, c’est ce que votre entêtement ne tolère pas, par réflexe dogmatique.