Merci à l’auteur pour se rappel.

Avec l’arrivée des traducteurs automatique on pourrait penser que l’espéranto est dépassé, mais je ne le pense pas, bien au contraire.

La menace d’une langue commune (qui devrait être apprise en seconde langue), pont entre les peuples reste toujours présente, car la langue est le premier vecteur de communication et la qualité de l’espéranto à ce qu’il me semble est sa simplicité et qu’elle évite bien plus les fumeuses « nuances » qui servent surtout à manipuler les gens par la technique de la confusion. Perso, j’avoue avoir eut la flemme de l’apprendre.

Mais bon, il est vrai que tant qu’une majorité continuera à vénérer les causes dont elle déplore les conséquences, bref, d’être aussi stupide, les élites de tout pays n’ont rien à craindre.

Pourtant, la preuve est élémentaire, mais il y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Prenez le cas de la France, le français est langue commune depuis le XIXème siècle, avant cela, chacun parlait une langue régionale ou le patois du coin et il a fallut le forcing du pouvoir central pour en faire la langue parlé par tous et ceci, ben, pour cimenter l’identité nationale.

Bref, les gens se lamente d’un monde en guerre, d’un droit international qui n’a pas de force d’application, de dirigeants qui se comportent comme des chefs de gangs ou de mafia, mais persistent à soutenir ce qui leur permet de continuer à agir ainsi, c’est à dire, une souveraineté nationale qui a toujours été celle de l’élite dirigeante et ne peut pas en être autrement, car la guerre ou menace de guerre nécessite toujours d’avoir des chefs de guerre (que ce soit militaire ou économique) où la paix est leur pire ennemi, car elle supprime leur nécessité et la soumission volontaire des peuples qui va avec.

Les idiots utiles étant ceux qui croient que l’élite occidentale est mondialiste, rien de plus absurde !