À mon avis vous généralisez à outrance le fait que oui, une organisation qui existe justement parce qu’elle est un système organisé fonctionne pour se maintenir au point d’oublier les objectifs qui ont prévalu à sa création et installation et a tendance à se préserver en tant qu’organisation y compris par la contrainte. L’enjeu c’est la démocratie qui est une très vieille idée qui se nourrit de l’expérience accumulée, des essais et erreurs commises et de la créativité sans fin de notre intelligence collective quand elle est mise à son service.Vous pouvez modifier les rapports de production et ne pas avoir la démocratie. Cela finit mal à ce qu’il apparaît.

Sans la mise en place d’une authentique démocratie par une réforme profonde de nos institutions, la récupération par le politique du pouvoir d’arbitrage économique, la fin du monopole de la finance sur les médias, l’indépendance du service public de l’information garantie par la loi et le Parlement, la défense de nos intérêts nationaux au sein de toutes les institutions supranationales à commencer par l’UE, nous ne serons jamais respectés ni entendus, juste des citoyens pour la forme et les discours. Ce sont des conditions incontournables à saisir que n’ont pas connues ceux qui nous ont précédés et qui sont à notre portée si nous en avons le courage ou la volonté.

La démocratie est le chemin et l’objectif, le moyen et la fin. Pour vivre elle a besoin de citoyens bien formés et informés, en capacité de participer aux principales décisions engageant l’avenir commun qui nous relie tous. En capacité de la protéger aussi, au besoin de ses dérives. C’est l’outil de la responsabilité, en capacité de conjuguer la créativité et l’énergie des individus et de la société en équilibrant avec équité l’intérêt individuel et collectif. Il n’y a de démocratie que fondée sur des responsabilités partagées, les mérites et compétences dans la mesure où chacun puisse y accéder, et la solidarité. Je ne vois pas pourquoi nous devrions y renoncer sous un prétexte ou un autre ni nous arrêter de poursuivre le long chemin commencé il y a longtemps par nos prédécesseurs parce que cela dérangerait certains, peu nombreux vis-vis de nous, dont ils ne peuvent se passer alors que l’inverse est évident. Qui concentrent les pouvoirs et la force en entretenant notre ignorance et divisions. Je ne vois pas pourquoi nous et les générations qui arrivent, nous n’en serions pas capables. Sauf à continuer d’écouter et de se soumettre à ceux que cela dérange ou à attendre que le voisin fasse notre part en sus de ce qui nous concerne aussi, ce qui revient au même.

Si nous voulons une démocratie à peu près fonctionnelle, sociale, humaniste, pacifiée, c’est tout le peuple qui doit avoir accès à une éducation suffisante et bien organisée qui doit être une priorité afin de pouvoir comprendre et participer à la vie citoyenne selon nos besoins et/ou envies. Cela paraît une montagne à franchir mais si nous mesurons le chemin parcouru et l’accélération de nos prises de conscience et de nos capacités cognitives collectives et savoirs depuis nos ancêtres chasseurs-cueilleurs, il me semble que c’est à notre portée tout autant que de méga catastrophes ou de sérieuses régressions qui sont toujours  possibles. Nous faisons, nous participons à notre histoire commune chacun à notre mesure et plus nous serons nombreux à en prendre conscience, plus me semble-t-il, la balance peut pencher du bon côté.

C’est ambitieux mais avons-nous le choix ? Si nous ne voulons pas nous retrouver un jour, sans trop comprendre, comme un ukrainien ou un russe, qui se bat pour son pays parce qu’il n’en a pas d’autre, qui n’a pas vraiment le choix, qui ne sait pas bien pour qui, pour quoi, contre qui, contre quoi, qui connaît la solidarité de la peur et de la nécessité immédiate comme tous ceux qui nous ont précédés ou qui le vivent actuellement de par le monde.