@Eric F
Comme je vous l’explique plus haut, s’il est important de défendre le principe d’indépendance nationale, il est essentiel d’avoir une stratégie efficace, évitant les conflits inutiles.
https://www.agoravox.fr/commentaire6732692
Ce que vous semblez avoir du mal à comprendre, et surtout, à admettre, c’est qu’effectivement nos politiciens kollabos de l’UE signent donc des traités en sachant pertinemment qu’il vont devoir ensuite modifier la constitution pour les valider.
Ce n’est bien qu’à cette condition qu’ils sont applicables en France.
Comme vous le dites si bien :
« Nos présidents soit sont plus européistes que nationaux, »
Mais en réalité il n’y a donc toujours pas de « prééminence en soi » du droit « supranational » sur la constitution.
Faire prévaloir, et tout à fait légalement, le droit constitutionnel français, ce n’est donc bien qu’une question de volonté politique.
La reconquête de l’indépendance nationale est donc tout à fait possible, domaine par domaine, sans déclencher nécessairement de contentieux majeur.
C’est donc bien également une question de stratégie politique : encore faut il en avoir une, en plus de la volonté politique.
Actuellement, vu le débat ici, le choix est « imposé » entre « frexit » et fatalisme, frisant le « syndrome de Stockholm »...
L’abstention est aussi le refus de se soumettre à ce choix.
Luniterre